Skip to content

E.B. de Condilac e il segno


Anche negli studi di Condilac il segno non è visto in rapporto ad una semiologia generale ma ad una semiotica quale teoria del pensiero e dell’espressione. Il seguace di Locke attribuisce al linguaggio un ruolo fondamentale nell’evoluzione del pensiero umano che non può, pertanto, generare imperfezioni né scetticismi comunicativi, essendo piuttosto lo strumento che fa funzionare tutto e che rende gli uomini civilizzati rispetto agli animali. Nel Saggio sull’origine delle conoscenze umane si distinguono: a) segni di natura involontaria che si dividono a loro volta in segni accidentali e naturali: i primi si riferiscono ad evocazioni, i secondi riguardano risposte biologiche che, rispondendo a stimoli, non sono controllabili; b) segni artificiali o istituzionali dove l’associazione tra un evento mentale e segno è invece volontario: tali segni sono determinati dall’imposizione di un particolare suono a una certa idea. Per Condillac, dunque, è sventato ogni scetticismo comunicativo perché, da fautore della teoria del codice, egli sostiene che si comunica e ci si comprende proprio perché si parla la stessa lingua.

Tratto da SEMIOTICA E COMUNICAZIONE di Niccolò Gramigni
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Semiotica e pubblicità

Dire semiosi è dire vita e dire vita è dire comunicazione. Possiamo suddividere il vastissimo campo della comunicazione in due macropertinenze: la comunicazione-vita, dialogica e plurisemiosica, attenta al lavoro della materia vivente, su cui tutto ciò che vive comunica e comunica in quanto vive, e la comunicazione-produzione, ossia il sistema mediale che controlla il mercato delle notizie,...