Il dolus bonus
Ai fini della distinzione tra il dolus bonus (irrilevante) e il dolus malus (che rileva quale causa di annullabilità) soccorre il criterio giurisprudenziale secondo cui l’attitudine dei raggiri a trarre in inganno deve essere valutata “in relazione alle particolari circostanze di fatto e alle qualità e condizioni soggettive dell’altra parte, onde stabilire se erano idonei a sorprendere una persona di normale diligenza, giacché l’affidamento non può ricevere tutela giuridica se fondato sulla negligenza”.
Tale regola “fornisce un criterio utile a delineare la portata del dolus bonus nel senso di far coincidere quest’ultimo con quei raggiri inidonei a trarre in inganno una persona di normale diligenza”.
Continua a leggere:
- Successivo: Nozione di dolo incidente, truffa e dolo negoziale, dolo del terzo
- Precedente: Il dolo omissivo
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto Civile, a.a. 2007/2008
Altri appunti correlati:
- Diritto Privato
- Diritto commerciale
- Diritto della banca e degli intermediari finanziari
- Il contratto e i suoi approfondimenti
- Diritto Privato
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- Il contratto quadro di intermediazione finanziaria. Le regole di condotta e la responsabilità civile degli intermediari finanziari
- Aspetti contabili delle Risorse Umane in azienda
- La nullità di protezione: una nuova concezione di nullità
- L’inefficacia delle clausole vessatorie
- L'elusione fiscale negli ultimi orientamenti giurisprudenziali. L'abuso del diritto.
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.
Forse potrebbe interessarti:
Diritto Privato
Ricevi informazioni sui nostri servizi, sulle offerte e non perdere news e consigli su università e lavoro.
Login
Oppure utilizza il tuo account
o
