La teoria "dell'obbedienza come tale" del bene giuridico
La massima rarefazione del bene giuridico è raggiunta dalla teoria dell’”obbedienza come tale” quale bene giuridico meritevole di tutela.
Davanti ad un precetto qualsiasi dell’ordinamento, penale o extrapenale, l’oggetto della tutela non sarebbe tanto l’interesse, il bene, lo scopo perseguito da tale precetto, quanto il valore dell’obbedienza in sé che i cittadini debbono ai precetti dell’ordinamento in quanto normativamente cogenti. In questo senso il diritto penale non trova alcun limite esterno ed eteronomo rispetto alla volontà dell’ordinamento: oggetto di tutela da parte del precetto è il precetto stesso; l’ordinamento tutela se stesso.
Questo appiattimento dell’oggetto della tutela nell’unico “bene” dell’obbedienza come tale segna una artificiale mutazione in un qualcosa privo di concretezza e implica un almeno tendenziale parificazione alla risposta sanzionatoria verso l’alto, conformemente alla sostanziale identità del contenuto offensivo di tutti i reati in quanto tutti “atti di disobbedienza” alla volontà dell’ordinamento.
Sociologia del reato e beni costituzionalmente rilevanti
La tendenza alla crescente dilatazione dell’oggetto della tutela penale e
alla moltiplicazione delle fattispecie criminose, costituisce un segno
delle difficoltà che incontrano le garanzie sostanziali nel tentativo di
vincolare le scelte del legislatore per quanto riguarda il contenuto di
disvalore del reato.
Il limite alle scelte legislative di criminalizzazione deve essere necessariamente trovato fuori dalla legge.
Prendendo ad es. il concetto di dannosità sociale, quale può essere il
soggetto “legittimato” ad effettuare tali valutazioni di dannosità
sociale se non proprio il legislatore? Ma se davvero il legislatore
avesse il monopolio delle valutazioni della dannosità sociale, la
garanzia sostanziale perderebbe la sua necessaria consistenza
prelegislativa e dunque la sua idoneità a vincolare il legislatore in
funzione limitativa dell’area del penalmente rilevante.
La necessità di fare riferimento comunque ad una nozione prelegislativa
di criminalità e di reato introduce una larga apertura sociologica
nell’attuazione delle garanzie sostanziali. Si determina così un tramite
di comunicazione tra il momento della formalizzazione giuridica e
quello della preesistente realtà sociale.
Continua a leggere:
- Successivo: Valutazioni sociali e decisioni legislative nella individuazione della dannosità sociale
- Precedente: Concetto di bene giuridico
Dettagli appunto:
-
Autore:
Beatrice Cruccolini
[Visita la sua tesi: "La commercializzazione a distanza di servizi finanziari ai consumatori"]
- Università: Università degli Studi di Perugia
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto Penale
Altri appunti correlati:
- Diritto Penale
- Diritto penale: principi e disciplina
- Seminario "Giustizia e Modernità"
- Diritto Penale
- Sistema di procedura penale
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La distinzione tra dolo eventuale e colpa con previsione con particolare riferimento al nuovo reato di omicidio stradale
- Riflessioni sulla prevenzione generale
- L'accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico
- L'eccesso colposo di legittima difesa
- Idoneità e univocità degli atti nel delitto tentato
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.