Skip to content

Essere e fondamento sono ‘lo stesso’, ma non ‘l’identico’

È grazie alla diversa accentazione della tesi del fondamento che la discussione sull’essenza del fondamento perviene al suo ambito di pertinenza: l’essere ha il carattere del fondamento, essere e fondamento si coappartengono, «sono» lo Stesso, ma non l’Identico, come suggerisce già la differenza tra i nomi «essere» e «fondamento». «L’essere è nella sua essenza fondamento. Per questo l’essere non può avere ancora un ulteriore fondamento che dovrebbe fondarlo. Quindi il fondamento rimane via (weg, ab) dall’essere. Nel senso di un tale rimanere-via (Ab-bleiben) del fondamento dall’essere, l’essere “è” il fondo abissale (Ab-Grund). In quanto l’essere come tale è in sé fondante, rimane esso stesso privo di fondamento. L’ “essere” non rientra nel dominio della tesi del fondamento, bensì solo l’ente».

Tratto da COMMENTO A IL PRINCIPIO DI RAGIONE DI MARTIN HEIDEGGER di Carmine Ferrara
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

La nozione di appercezione nella filosofia di Arthur Schopenhauer

Il presente lavoro è una tesi compilativa che affronta La nozione di appercezione nella filosofia di Schopenhauer. Lungi da incastrare il pensiero del filosofo in argomenti quali il pessimismo o l'arte, il contenuto di questa tesi si inquadra nel ramo della metafisica e dell'epistemologia. Nel delineare la base epistemologica della filosofia di Schopenhauer si esamineranno le differenze teoriche e...