Skip to content

Differenze basilari tra common law e civil law

Differenze basilari tra  common law e  civil law


Tuttavia, dobbiamo in realtà continuare a tener conto di alcune differenze importanti.
Innanzi tutto, al metodo induttivo della common law si contrappone il metodo deduttivo della civil law, secondo il quale il giudice non va di caso in caso, ma applica una determinata norma ai fatti della causa in forza di un atto di sussunzione.
Ne deriva una sentenza in cui scarsissimo rilievo viene attribuito ai fatti e di cui circola e si conosce talvolta la sola “massima”.
E’ evidente che in questo contesto non è possibile usare il precedente nello stesso modo in cui ciò avviene in un ordinamento di common law, dove tutto il procedimento di basa sulla distinzione dei fatti.

Tratto da SISTEMI GIURIDICI DI FRANCIA, INGHILTERRA, STATI UNITI, PAESI NORDICI E ALBANIA di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

L’insider trading e l’insider di se stesso nell’ordinamento del Regno Unito

In Italia, gli studiosi del diritto si sono a lungo interrogati sulla possibilità di considerare insider trading la condotta di chiunque sfrutti una notizia auto-elaborata per agire sul mercato finanziario prima che questa, diventata un’informazione pubblica, dispieghi i propri effetti sui titoli dell’emittente alla quale la notizia si riferisce. Questa condotta differisce da quella tipica da...