Art. 47.2 c.p.
L’errore sul fatto esclude sempre il dolo del fatto cui si riferisce; può però verificarsi che l’errore verta su un elemento specializzante, e cioè su un requisito che caratterizza una figura criminosa rispetto ad un’altra, di portata generale. In tale caso, come precisa l’art. 47.2 c.p., residua la responsabilità per il reato diverso, di cui sussistano sia i requisiti obiettivi sia quelli soggettivi. Es. se Tizio offende l’onore di un pubblico ufficiale presente, ignorandone la qualifica, non risponderà di oltraggio (art. 341.1 c.p.), ma risponderà di ingiuria (art. 594.1 c.p.). rispetto alla quale l’agente versa senza dubbio in dolo.
Se l’errore è determinato da colpa, la responsabilità dell’agente sarà affermata a tale titolo, qualora il fatto sia previsto dalla lex come delitto colposo (art. 47.1 c.p.).
Se si tratta di contravvenzione, la punibilità consegue alla regola generale stabilita all’art. 42.4 c.p.
Continua a leggere:
- Successivo: Art. 5 c.p.
- Precedente: Teoria dell'incorporazione della norma penale
Dettagli appunto:
-
Autore:
Beatrice Cruccolini
[Visita la sua tesi: "La commercializzazione a distanza di servizi finanziari ai consumatori"]
- Università: Università degli Studi di Perugia
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto Penale
Altri appunti correlati:
- Diritto Penale
- Diritto penale: principi e disciplina
- Seminario "Giustizia e Modernità"
- Diritto Penale
- Sistema di procedura penale
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La distinzione tra dolo eventuale e colpa con previsione con particolare riferimento al nuovo reato di omicidio stradale
- Riflessioni sulla prevenzione generale
- L'accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico
- L'eccesso colposo di legittima difesa
- Idoneità e univocità degli atti nel delitto tentato
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.