Skip to content

Le cause di giustificazione nel concorso di persone, art 119.2


Secondo l'art. 119.2 «le circostanze oggettive che escludono la pena hanno effetto per tutti coloro che sono concorsi nel reato» => la partecipazione ad un fatto obiettivamente lecito è anch'essa obiettivamente lecita: non potrebbe del resto essere altrimenti, dato che la mancanza di antigiuridicità obiettiva, in quanto rende il fatto conforme alle esigenze dell'ordinamento, non può non riferirsi anche alle attività che lo hanno reso possibile o agevolato.
La scriminante deve tuttavia riferirsi al fatto tipico monosoggettivo (che costituisce per l'appunto l'oggetto del giudizio di antigiuridicità).  Es. se il titolare di una servitù di passaggio istiga taluno, che non è titolare, all'attraversamento del fondo servente, l'art. 119.2 è fuori gioco, in quanto il fatto tipico realizzato (art. 637, o art. 614.1, se si tratta di dimora) non è giustificato nei confronti di chi lo ha commesso; la soluzione è capovolta se ad istigare sia il non titolare, mentre il passaggio è effettuato dal titolare.


Tratto da DIRITTO PENALE di Beatrice Cruccolini
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

L'eccesso colposo di legittima difesa

La ratio dell'istituto dell'eccesso colposo di legittima difesa è rinvenibile nel combinato disposto degli art 52 e 55 del codice penale. Come noto nel brocardo latino "Excedere Modum in Defendendo" l'eccesso colposo di legittima difesa si ha quando il soggetto agente in presenza delle scriminanti previste dagli art 51 52 53 e 53 eccede colposamente i limiti stabiliti dalla legge o dall'ordine...