Preferireste essere ricchi in un paese povero o poveri in un paese ricco?

Successivo: <a class="text-uppercase" href="/appunti/scienze-politiche/storia-della-politica-economica-internazionale/la-disuguaglianza-internazionale/1055/82">La disuguaglianza internazionale
Precedente: <a class="text-uppercase" href="/appunti/scienze-politiche/storia-della-politica-economica-internazionale/vantaggi-o-danni-collaterali/1055/80">Vantaggi o danni collaterali

Name: Storia della Politica Economica Internazionale
Rating: 5.0 (1 reviews)
Author: Federica Palmigiano

Il 90% delle persone probabilmente sceglierebbe "essere ricchi in un paese povero" ed è la risposta sbagliata. È una domanda che si pone anche Smith ne "la ricchezza delle nazioni".

Cosa si intende per ricchi e per poveri?

Ricchi: reddito entro il primo decile/primo 10% (ci sono anche ultra ricchi e gli incredibilmente ricchi distinguendo altre categorie che dipendono da come si suddivide la scala di ricchezza dove poi si colloca la popolazione; ultra ricchi stanno a 1%); poveri: redditi entro l’ultimo decile/ ultimo 10%, gradino più basso della scala.

Lo stesso vale per un paese ricco e per un paese povero.

Ci sono studi dove fanno vedere che gli incredibilmente ricchi in USA (che stanno allo 0.1%) posseggono anche il 20% della ricchezza per unità.

Le persone povere in un paese ricco guadagnano il triplo di quelle ricche in un paese povero (anche adeguando i poteri di acquisto, considerando sempre che le persone povere in un paese ricco fa uno dei servizi maggiori e di una maggiore prova di sopravvivenza), godono di servizi migliori e maggiori probabilità di sopravvivenza.

È un tema riguardante le disuguaglianze che però non viene affrontato, è un tema sensibile e importante.

A noi interessa capire se la globalizzazione può aver contribuito a incrementare la disuguaglianza internazionale oppure no, cioè se la globalizzazione può aver aumentato gli squilibri e la disuguaglianza, se può essere stata una forza che ha aumentato la disuguaglianza.