Skip to content

I rischi delle pratiche di governance

La tesi qui sostenuta è che: nel governo delle aree e dei sistemi economico-sociali deve progressivamente sostituirsi alla logica istituzionale tradizionale, un modello contrattuale. 
La prima pone grande enfasi sulla definizione a priori del disegno complessivo, sull'equilibrio tra livelli concorrenti di potere, sul policy making e tende ad essere PA centrica.
La seconda ha un approccio più orientato al metodo e al processo, si concentra sulle fasi attuative, pone enfasi sulla responsabilità, promuove forme di partnership. E' ancora un terreno di sperimentazione, ma può aprire la strada a pratiche di governance, evitandone alcune derive:

- il rischio autoritario: accentramento del potere in qualche istituzione sovraordinata
- il rischio della pianificazione esasperata
- il rischio del grande progetto (cercare approvazione su un disegno di sviluppo onnicomprensivo)
- il rischio tecnocratico (l'idea che un sistema articolato di scelte possa essere in se garanzia di unitarietà e coesione dei comportamenti dei  vari attori)
Contrastare tali rischi significa accettare un modello flessibile di governance, definito a geometria variabile, perchè accetta un grado significativo di varietà e variabilità.

Tratto da MANAGEMENT PUBBLICO di Giulia Dakli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Controllo Direzionale ed Auditing

Aspetti introduttivi: corporate governance e controlli interni I controlli interni nell’ordinamento italiano: - Normative - Best Practice Le tecniche di internal auditing