Legge scientifica per Mill e Ramsey
C’è un terzo tentativo di risposta proposto da John Stuart Mill e poi sviluppato Lewis, Ramsey Erman: una legge è un enunciato vero inserito in una teoria. Affrontiamo l’impostazione partendo dai problemi che pone. Innanzitutto secondo tale impostazione io potrei un qualsiasi enunciato generale “vero” all’interno di una teoria. Ma questo senza troppi commenti risulta inaccettabile. Ma Mill dice: vanno accettate solo le migliori teorie. Una teoria è migliore tra tante possibilità quando è un buon compromesso tra semplicità e informatività. Il fatto è che la semplicità è inversamente proporzionale alla informatività. Una teoria risulta allora essere buona quando viene infranta questa antitesi. Queste considerazioni maturano con la riflessione di Ramsey con il quale si arriva a questa definizione di legge: si tratta della teoria migliore che riesce a trovare un buon compromesso tra semplicità e informatività.
L’idea che salta fuori allora è questa: le leggi sono enunciati inseriti in una teoria. Ma questa idea è assolutamente inconcludente.
Continua a leggere:
- Successivo: Kuhn e la legge scientifica
- Precedente: Armstrong e valore ontologico degli enunciati
Dettagli appunto:
- Autore: Carlo Cilia
- Università: Università degli Studi di Catania
- Facoltà: Lettere e Filosofia
- Esame: Filosofia della scienza
Altri appunti correlati:
- Filosofia del diritto
- La filosofia della scienza nel XX sec.
- Letteratura francese III
- Letteratura inglese 2
- Letteratura francese II
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- Che cos'è la filosofia? La questione tra storia e sapere in Aristotele, Hegel e Heidegger
- Heisenberg al cinema - Analisi di film a partire dal principio di indeterminazione
- Neurobiologia e naturalismo. Una sintesi filosofica.
- Il viaggio come dispositivo di crescita interiore
- Il principio del verum-factum in G.B. Vico. Un percorso tra razionalismo ed empirismo.
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.