Giudicato e diritti incompatibili
Il diritto accertato come esistente dal giudicato non può essere rimesso in discussione dalla deduzione in un successivo giudizio di un diritto incompatibile.
È questa, infatti, nient'altro che una conseguenza del normale operare del principio secondo cui il giudicato copre il dedotto e il deducibile.
L'importanza dell'argomento induce a qualche riflessione esemplificativa.
Stante il carattere di esclusività proprio di ogni diritto, il principio logico di non contraddizione non consente la coesistenza di due diritti dello stesso contenuto relativi ad un identico bene di cui siano titolari attivi esclusivi due soggetti diversi.
La relazione di incompatibilità tra diritti può atteggiarsi:
- come incompatibilità diretta, ove i due diritti abbiano elementi oggettivi identici e solo soggettivi diversi;
- come incompatibilità indiretta, ove l'incompatibilità intercorra tra due diritti nel senso che l'uno è direttamente incompatibile con il rapporto pregiudiziale all'altro.
Si e visto come l'essenza del giudicato sostanziale comporta l'impossibilità di far valere in un secondo processo tra le stesse parti (non tra parti diverse) quei fatti (o fatti-diritti) dedotti o deducibili nel primo processo il cui accertamento abbia per risultato il disconoscimento pratico del diritto riconosciuto dal primo giudicato.
Alla stregua di tale premessa è da ritenere che sia impossibile far valere in un secondo processo fra le stesse parti un diritto direttamente incompatibile col diritto accertato da un primo giudicato (ciò a meno che il diritto dedotto nel secondo processo sia fondato su un fatto costitutivo successivo alla referente temporale del primo giudicato).
Il diritto del convenuto direttamente incompatibile con quello dedotto in giudizio dall'attore rileva come fatto-diritto idoneo ad escludere l'esistenza del diritto fatto valere in giudizio dall'attore: ne segue che "la deduzione in giudizio di un diritto da parte dell'attore è attività sufficiente a coinvolgere nella sfera di efficacia del giudicato destinato a formarsi anche il diritto direttamente incompatibile del convenuto".
Continua a leggere:
- Successivo: Giudicato e "preclusione pro iudicato"
- Precedente: I limiti oggettivi del giudicato in caso di giudicato di rigetto
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto processuale civile (modulo primo), a.a. 2007/2008.
- Titolo del libro: Lezioni di diritto processuale civile
- Autore del libro: Andrea Proto Pisani
Altri appunti correlati:
- Procedura civile
- Diritto e logica della prova - Epistemologia giuridica
- Diritto processuale penale
- Diritto Privato
- Il processo avente imputati minorenni
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La frazionabilità della domanda giudiziale
- I provvedimenti anticipatori di condanna nel processo civile di cognizione
- L'interpretazione giuridica nel contesto mediatico: il caso Amanda Knox
- Sulla tutela dei minori stranieri non accompagnati nell'ottica del diritto internazionale privato e processuale
- Soffocati dal lavoro. Le trasformazioni del lavoro nell'era Covid-19
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.
Forse potrebbe interessarti:
I provvedimenti anticipatori di condanna nel processo civile di cognizione
In questa tesi viene approfondito il processo civile nei suoi molteplici aspetti