Skip to content

Violenza di un terzo e violenza diretta contro terzi


Occorre ricordare che la violenza è causa di annullamento del contratto anche se esercitata da un terzo “e ciò a prescindere dall’essere tale violenza nota o ignota al contraente che se ne giova”.
Da ciò si è osservato che la minaccia rileva non solo quando è “deliberatamente posta in essere come tale”, ma anche nel caso in cui sia “meramente colposa, non intenzionale”.
Se, invece, la violenza è rivolta verso beni o soggetti terzi produce annullamento del contratto “anche quando il male minacciato riguarda la persona o i beni del coniuge del contraente o di un discendente o un ascendente di lui”.
Se il male minacciato riguarda altre persone, l’annullamento del contratto è rimesso alla prudente valutazione delle circostanze da parte del giudice.

Tratto da DISCIPLINA GIURIDICA DEI CONTRATTI di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Il contratto quadro di intermediazione finanziaria. Le regole di condotta e la responsabilità civile degli intermediari finanziari

Con il presente lavoro si è cercato di effettuare un’indagine su un’attività, come quella dell'intermediazione finanziaria, “potenzialmente molto pericolosa e dannosa” per il risparmiatore-investitore. La creazione di prodotti finanziari sempre più sofisticati ha incrementato vertiginosamente le asimmetrie informative tra intermediari e clienti; con la conseguenza che il...