Skip to content

Violenza di un terzo e violenza diretta contro terzi


Occorre ricordare che la violenza è causa di annullamento del contratto anche se esercitata da un terzo “e ciò a prescindere dall’essere tale violenza nota o ignota al contraente che se ne giova”.
Da ciò si è osservato che la minaccia rileva non solo quando è “deliberatamente posta in essere come tale”, ma anche nel caso in cui sia “meramente colposa, non intenzionale”.
Se, invece, la violenza è rivolta verso beni o soggetti terzi produce annullamento del contratto “anche quando il male minacciato riguarda la persona o i beni del coniuge del contraente o di un discendente o un ascendente di lui”.
Se il male minacciato riguarda altre persone, l’annullamento del contratto è rimesso alla prudente valutazione delle circostanze da parte del giudice.

Tratto da DISCIPLINA GIURIDICA DEI CONTRATTI di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

L'elusione fiscale negli ultimi orientamenti giurisprudenziali. L'abuso del diritto.

La tesi tratta dell'elusione fiscale ed in particolare di come tale concetto sia stato modificato ed ampliato dalla giurisprudenza nazionale e comunitaria sino al riconoscimento nel nostro ordinamento del concetto di abuso di diritto. Il lavoro si compone di tre capitoli: nel primo viene affrontato il concetto di elusione in ambito fiscale e, in particolare, l'ambito di applicazione dell'art. 37-bis del DPR 600/73;...