I vizi della volontà: Principio Lando
art. 4.103 (errore essenziale di fatto o di diritto)
una parte può annullare il contratto per errore di fatto o circa il diritto vigente al momento della sua conclusione se:- l’errore è stato causato da informazioni fornite dall’altra parte; o
- l’altra parte aveva o avrebbe dovuto avere conoscenza dell’errore e, in maniera contraria alla buona fede e alla correttezza, abbia lasciato che la parte in errore vi rimanesse; o
- l’altra parte è caduta nello stesso errore; e
- l’altra parte sapeva o avrebbe dovuto sapere che se la parti in errore non vi fosse caduta non avrebbe concluso il contratto o lo avrebbe concluso solo a condizioni fondamentalmente diverse.
Il contratto, tuttavia, non può essere annullato quando:
- in relazione alle circostanze, l’errore è stato inescusabile; o
- la parte in errore ne aveva assunto il rischio o, secondo le circostanze, lo avrebbe dovuto assumere;
art. 4.107 (dolo)
la parte che sia stata indotta a concludere il contratto dai raggiri usati dall’altra parte, mediante parole o comportamenti o qualsiasi mancata informazione che invece secondo buona fede e correttezza avrebbe dovuto esserle rilevata, può annullare il contratto.I raggiri o la mancata rivelazione costituiscono dolo quando hanno lo scopo di trarre in inganno.
Ai fini di stabilire se la buona fede e la correttezza imponevano a una parte la rivelazione di una determinata informazione, deve aversi riguardo a tutte le circostanze, e in particolare:
- alla specifica competenza della parte;
- al costo al quale ha potuto conseguire l’informazione in questione;
- alla capacità dell’altra parte di conseguire da sé l’informazione;
- all’importanza apparente dell’informazione per l’altra parte;
art. 4.108 (violenza)
il contratto può essere annullato dalla parte che è stata indotta a concluderlo dall’altra parte mediante la minaccia grave e seria di un atto:- che sia illecito in sé; o
- che sia illecito usare come strumento per ottenere la conclusione del contratto, salvo che nelle circostanze la parte minacciata avessi una alternativa ragionevole;
- art. 4.114 (convalida): quando la parte legittimata all’annullamento convalida il contratto, in maniera espressa o tacita, dopo che ha avuto conoscenza dei presupposti dell’annullamento o che è diventata capace di agire, il contratto non può essere più annullato;
- art. 4.116 (annullamento parziale): se l’annullabilità riguarda soltanto singole clausole del contratto, l’annullamento riguarderà soltanto queste salvo che, avuto riguardo a tutte le circostanze del caso, risulti irragionevole mantenere il contratto per la parte restante.
Continua a leggere:
- Successivo: Annullabilità del contratto per incapacità
- Precedente: I vizi della volontà: Principi Unidroit
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto Civile, a.a. 2007/2008
Altri appunti correlati:
- Diritto Privato
- Diritto commerciale
- Diritto della banca e degli intermediari finanziari
- Il contratto e i suoi approfondimenti
- Diritto Privato
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- Il contratto quadro di intermediazione finanziaria. Le regole di condotta e la responsabilità civile degli intermediari finanziari
- Aspetti contabili delle Risorse Umane in azienda
- La nullità di protezione: una nuova concezione di nullità
- L’inefficacia delle clausole vessatorie
- L'elusione fiscale negli ultimi orientamenti giurisprudenziali. L'abuso del diritto.
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.