Caratteristiche della disciplina codicistica della causalità
Il c.p. dedica 2 articoli alla disciplina espressa della causalità: artt. 40-41
Art. 40.1 c.p. => “nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l’evento dannoso o pericoloso, da cui dipende l’esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione o omissione”.
Tale art. limita la sua portata normativa richiedere che il requisito della causalità come uno degli elementi costitutivi del fatto tipico dei reati di evento, senza però dire niente su come debba essere intesa la causalità.
Nella migliore delle ip. dunque, l’art. 40.1 può avere il significato generico di richiamare l’attenzione sul fatto che nei reati di evento quest’ultimo deve essere collegato alla condotta attraverso un vero e proprio requisito di fattispecie legalmente previsto e non già sulla base di una convinzione del giudice liberamente formatasi.
In sostanza, quale elemento del fatto tipico legalmente previsto la causalità deve necessariamente avere una natura oggettiva suscettibile di un riscontro di tipo empirico, come consentono le leggi scientifiche, le quali, infatti, sono formulate sempre sulla base dell’osservazione dei fenomeni.
Art. 40.2 c.p. =>concerne specificamente la causalità nei reati omissivi (impropri): “Non impedire un vento, che si ha l’obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo”.
La vera disciplina della causalità dovrebbe essere dunque contenuta nell’art. 41 c.p., che disciplina il “concorso di cause” .
_ Se per “cause” si intende (correttamente) l’insieme delle condizioni necessarie alla produzione dell’evento (“causa sufficiente”), l’espressione ex art. 41 c.p. non è del tutto precisa, perché se c’è davvero un concorso causale, cioè una convergenza di fattori nella produzione dell’evento, allora si tratterà + precisamente di condizioni necessarie che concorrono nel determinare la causa sufficiente.
_ Se si intende alludere alla convergenza di fattori privi di efficacia condizionante sull’evento, non si tratterà di un concorso di cause ma di un fenomeno diverso giuridicamente irrilevante.
Continua a leggere:
- Successivo: Il concorso di condizioni necessarie
- Precedente: La sussunzione del rapporto causale sotto leggi scientifiche
Dettagli appunto:
-
Autore:
Beatrice Cruccolini
[Visita la sua tesi: "La commercializzazione a distanza di servizi finanziari ai consumatori"]
- Università: Università degli Studi di Perugia
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto Penale
Altri appunti correlati:
- Diritto Penale
- Diritto penale: principi e disciplina
- Seminario "Giustizia e Modernità"
- Diritto Penale
- Sistema di procedura penale
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La distinzione tra dolo eventuale e colpa con previsione con particolare riferimento al nuovo reato di omicidio stradale
- Riflessioni sulla prevenzione generale
- L'accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico
- L'eccesso colposo di legittima difesa
- Idoneità e univocità degli atti nel delitto tentato
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.