Skip to content

Tutela minoranze in un gruppo aziendale di tipo “repressivo”


1) Le società che esercitano attività di direzione e coordinamento sono direttamente responsabili nei confronti dei soci di minoranza delle società controllate per il pregiudizio arrecato alla redditività ed al valore della partecipazione sociale, se conseguente alla violazione dei principi di corretta gestione societaria ed imprenditoriale delle controllate medesime.
2) La controllante è altresì responsabile nei confronti dei creditori delle società soggette ad attività di direzione e coordinamento per la lesione eventualmente cagionata all’integrità del patrimonio sociale (nella sua funzione di garanzia delle ragioni creditorie).
3) Il rimborso dei finanziamenti concessi da società che esercitano l’attività di direzione e coordinamento a favore di proprie controllate è postergato rispetto alla soddisfazione degli altri creditori.

Tratto da ECONOMIA DEI GRUPPI, DELLE CONCENTRAZIONI E COOPERAZIONI AZIENDALI di Moreno Marcucci
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Struttura piramidale e patti parasociali nelle valutazioni di mercato delle imprese

Il presente lavoro affronta il tema della separazione tra proprietà e controllo che può realizzarsi in un’impresa, o - in maniera ancor più forte ed evidente - in gruppi di imprese. Tale fenomeno fu oggetto di studi già negli anni ’30, da parte di A. Bearle e G. Means, i quali andarono ad analizzare quelli che erano i rapporti tra le migliaia di singoli azionisti di una...