Fonti e disciplina delle giustificazioni
Le giustificazioni consistono in una previsione legislativa che consente un certo comportamento che, in altra sede normativa, aveva vietato.
Come si risolve a livello concettuale questa antinomia?
In primo luogo si può dire che una norma più specifica può derogare ad una più generale in virtù del rapporto di specialità, ad esempio l’autorizzazione alle intercettazioni ambientali a scopi di giustizia è un caso specifico del generale divieto di interferenze sulla vita privata.
Ma nell’ordinamento capita spesso che norme antinomiche non siano collegate tra loro dal rapporto di specialità.
In questi casi i conflitti si risolvono in base ad altri principi del diritto, quali prevalenza della norma di rango superiore o successione delle norme nel tempo.
Ma se neanche una superiorità o una successione sono in grado di risolvere il conflitto allora si ricorre a una analisi delle ratio delle norme che possano risolvere la situazione.
La maggior parte delle norme di giustificazione sono extra-penali e ciò comporta un visibile problema di gerarchia delle fonti in quanto, formalmente, fonti di livello sub-legislativo potrebbero derogare a leggi penali escludendone l’applicabilità.
Questo problema non ha ragione di sussistere per un motivo teorico e uno pratico: a livello teorico le fonti sub-legislative giustificanti non modificano le valutazioni sulla meritevolezza di tutela penale di certi interessi, ma semplicemente preferiscono a essi altri contro-interessi sviluppati in terreni extra-penali; a livello pratico è impensabile che ogni causa di giustificazione, legata a singole possibilità concrete, sia prevista per legge.
In ogni caso le fonti sub-legislative non possono derogare incondizionatamente alle leggi penali, perciò si impongono loro tre argini:
- devono essere frutto di una legge di delega o comunque devono trovare fondamento giustificativo in una legge;
- alcuni beni fondamentali sono coperti da riserva di legge assoluta anche per la disciplina giustificatoria;
- sono sempre soggette al rispetto dei principi dell’ordinamento, ricavabili da ogni fonte a loro superiore.
Continua a leggere:
- Successivo: Cause di giustificazione dei reati dolosi
- Precedente: L’antigiuridicità e le cause di giustificazione
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto penale I, a.a. 2006/2007
- Titolo del libro: Corso di Diritto Penale
- Autore del libro: Francesco Palazzo
Altri appunti correlati:
- Diritto Penale
- Diritto Penale
- Diritto Penale
- Diritto penale commerciale
- Seminario "Giustizia e Modernità"
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La distinzione tra dolo eventuale e colpa con previsione con particolare riferimento al nuovo reato di omicidio stradale
- Riflessioni sulla prevenzione generale
- Idoneità e univocità degli atti nel delitto tentato
- La disciplina del tentativo di reato nel codice penale francese del 1810 e nella codificazione penale austriaca
- La responsabilità penale delle persone giuridiche - la soluzione del D. Lgs. 8 giugno 2001 n. 231
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.