I mezzi di prova disposti d'ufficio ai sensi dell'art. 183(8) c.p.c.

La voluta rigidità di questo sistema (rigidità che presenta rischi non secondari o l'oggetto del processo siano diritti indisponibili e il giudice non sia munito di poteri istruttori d'ufficio) subisce due soli temperamenti:
- la rimessione in termini della parte per decadenze dipesa da fatto a lei non imputabile;
- la possibilità per il giudice di disporre d'ufficio mezzi di prova non soggette a termini di decadenza e la conseguente possibilità in tal caso per le parti di dedurre, entro un termine perentorio assegnato dal giudice, i mezzi di prova che si rendono necessari in relazione a quelli disposti d'ufficio.
Quanto ai mezzi di prova disponibili d'ufficio ai sensi dell'art. 183(7) c.p.c. è da osservare:
- i mezzi di prova disponibili d'ufficio sono:
- l'ispezione di persone e di cose subordinata requisito dell'indispensabilità intesa nel senso che l'ispezione risulti essere l'unico strumento possibile per la conoscenza di determinate circostanze di fatto;
- la chiamata a deporre delle persone cui i testimoni (indicati dalle parti) abbiano fatto riferimento per la conoscenza dei fatti;
- il giuramento suppletorio o estimatorio di riferibile ad istruzione chiusa al momento della decisione;
- la consulenza tecnica d'ufficio;
- nei soli processi davanti al tribunale in composizione monografica (o di competenza del giudice di pace), la prova testimoniale "quando le parti nell'esposizione dei fatti si sono riferite a persone che appaiono in grado di conoscere la verità";
- l'uso dei poteri istruttori d'ufficio non è subordinato agli stessi termini di decadenza previsti per le deduzioni istruttorie delle parti;
- l'esercizio dei poteri istruttori d'ufficio conferisce alla parte, a cui danno può andare la prova del fatto, la possibilità di articolare la prova contraria anche se per essa sono già maturate le decadenze di cui all'art. 183(6) c.p.c.