Il contenimento del Venezuela, la inoculation Strategy di Condoleeza Rice e la NSS 2006

La Rice si diceva disposta a collaborare con i nuovi governi latinoamericani eletti democraticamente e a modificare le politiche che potevano essere interpretate come frutto dell’arroganza statunitense in un sapiente dosaggio di soft e hard power. Ma le tensioni tra Usa e Venezuela non sembravano attenuarsi.
Dopo le reciproche espulsioni del personale diplomatico, la Rice accusò Chavez di destabilizzare paesi amici come il Nicaragua, Colombia e Perù attraverso una “guerra asimmetrica”, una strategia di sabotaggi, attacchi mordi e fuggi. Inoltre le sempre più strette relazioni militari intrattenute con Iran e Corea del nord rappresentavano una minaccia alla sicurezza dell’intera regione. Tutti i paesi dell’America Latina avrebbero dovuto unirsi agli Usa per costruire un fronte utile a contrastare le iniziative del Venezuela. Le sue parole furono accolte con una condanna da quasi tutte le nazioni latinoamericane, indizio che la politica di Chavez contro l’egemonia statunitense iniziava a fare breccia.
Gli stessi toni della Rice echeggianti l’applicazione della tradizionale politica del contenimento si rinvenivano anche nel rapporto sulla Strategia per la Sicurezza Nazionale nel 2006, l’NSS 2006. in esso si riaffermava il diritto degli Usa di lanciare attacchi preventivi contro minacce potenziali, si dava maggior rilievo all’importanza delle alleanze collettive per controbilanciare le sfide del terrorismo, per contrastare la proliferazione delle armi di distruzione di massa e diffondere la democrazia. La maggior parte del testo era dedicata alla minaccia del regime di Teheran ma veniva dato ampio spazio anche all’America Latina. Le principali minacce agli interessi di Washington erano indicati in Cuba, Venezuela e Colombia, quest’ultima per la lotta al narcotraffico e le guerriglie marxiste delle Farc e dell’Eln.