Concetto di azione e disvalore

La contrapposizione tra disvalore d’azione/disvalore d’evento, però, non riflette solamente una diversa tecnica di tutela, condizionata o dalla natura del bene (in cui il pregiudizio si realizza pienamente già con la sola condotta) ovvero dall’intento di anticipare la tutela ad uno stadio antecedente alla realizzazione integrale del pregiudizio.
In particolare:
_ L’opzione ideologica per il disvalore d’azione significa concepire il reato non già come aggressione agli interessi sociale ma come semplice fatto di disobbedienza, di scostamento della volontà individuale dalla volontà “superiore” della lex => significa concepire il d.penale come mezzo di repressione della volontà disobbediente.
_ L’opzione ideologica per il disvalore d’evento (al contrario) significa concepire il d.penale in una chiave oggettivistica come apparato preventivo-repressivo teleologicamente rivolto ad assicurare il “bene sociale”: il potere punitivo si preoccupa di evitare le conseguenze socialmente negative dei loro comportamenti. Tale opzione risulta quella propria di un sistema penale “secolarizzato”, come è imposto dalla nostra Cost.

In conclusione => la scelta ideologico-politica sottostante alla contrapposizione tra disvalore d’azione/disvalore d’evento non implica che un sistema penale debba necessariamente essere costituito solamente da reati di mera condotta ovvero solamente da reati di evento => quando il contenuto di disvalore di un determinato tipo criminoso si materializza solo o anche in un certo risultato della condotta, cioè in un “evento0”, quest’ultimo deve essere assunto dal legislatore nella fattispecie criminosa:
o come “evento” in senso proprio,
o almeno come oggetto del pericolo in cui viene a consistere il disvalore del reato.