Usi e abusi della parola nella Seconda Repubblica

5 Introduzione Che lingua parla la “seconda Repubblica”? A questa e ad altre domande si è cercato di rispondere con questa tesi. A tal fine sono stati considerati i cambiamenti più importanti subìti dalla politica e dalla comunicazione negli ultimi decenni: facendo partire l‟analisi dal 1992, anno in cui il sistema della “prima Repubblica” inizia a scricchiolare sotto i colpi dell‟indagine “Mani pulite” (1.1), si può notare come sia l‟agire che l‟interagire politico cambiano radicalmente. Nell‟analisi che segue, in particolare, è stato messo in evidenza il ruolo decisivo che la comunicazione ha assunto nel nuovo sistema politico: con le parole di Desideri, si può affermare che “alla vecchia formula della „centralità politica delle comunicazioni di massa‟, tipica della concezione sociopolitica dominante nei primi anni Settanta, si è progressivamente sostituita, verso la fine del secolo scorso, quella della „centralità comunicativa dell‟agire politico‟, più rispondente alla matrice sociosemiotica dei processi informativi connessi al sistema politico” 1 . Si assiste, difatti, a un ribaltamento nel rapporto politica- comunicazione: se, nell‟arco dei 50 anni della “prima Repubblica”, è la comunicazione a “servirsi” della politica, dal 1992 in poi, è la politica ad usare lo strumento della comunicazione. Alla base di questa “inversione” si riscontrano delle cause di natura sia politica che comunicazionale (1.2). Con la caduta del sistema della “prima Repubblica”, segnato dal dominio partitico dei tradizionali Dc, Pc e Psi, si instaura in Italia un sistema elettorale maggioritario (decretato dalla riforma della legge elettorale, la cosiddetta “Mattarellum”) 1 P. Desideri, La comunicazione politica: dinamiche linguistiche e processi discorsivi, in S. Gensini (a cura di), Fare comunicazione, Carocci, Roma, 2006, p. 165.