Karl Popper e la scienza di polizia

Introduzione Questa tesi di laurea è frutto di tre fattori: un problema per il quale vorrei proporre una ipotesi risolutiva; l'esperienza di lavoro nel campo di una specifica formazione professionale; l'interesse per un filosofo considerato uno dei più influenti dell'ultimo secolo, Karl Raimund Popper. Sicuramente condizionato dalla mia professione, ho sempre provato un profondo interesse per quello che ho imparato a riconoscere come il problema gnoseologico, il problema della conoscenza. Cosa l'uomo può conoscere e soprattutto in che modo lo può conoscere. Domande alle quali si può tentare di rispondere solo dopo aver affrontato problemi come la validità, i limiti e i fondamenti della conoscenza. La gnoseologia si occupa anche di una conoscenza particolare che, dopo oltre cinquecento anni dalla sua nascita, ha assunto un predominio quasi incontrastato nella vita dell'uomo: la scienza moderna. La scienza, secondo il senso comune, è la certificazione della verità di un fatto al punto che quando una affermazione si definisce scientifica, non c'è quasi più bisogno di aggiungere altro. Tanta fiducia nella scienza si è ottenuta attraverso un percorso molto articolato che ha riposto le proprie basi nella concezione deterministica. A questa idea di scienza, oggi se ne è aggiunta un'altra basata su una concezione indeterministica, non potente come la precedente, ma tanto più vicina all'uomo: il futuro dell'uomo è aperto e l'uomo gioca in prima persona un ruolo estremamente rilevante con le proprie scelte, con la propria libertà; una libertà quasi totale che ha come unico vincolo il range delle cose possibili. La fiducia nella scienza, nel metodo che utilizza – qualunque esso sia – è in ogni caso grandissima, al punto che tanti filosofi hanno cercato di utilizzarlo anche in altri campi del sapere; dopo le scienze naturali sono nate le scienze sociali o umane come l'antropologia, la sociologia, la linguistica, la giurisprudenza e tantissime altre. La situazione è ancora molto controversa, ma non mancano le posizioni molto contrastanti fra loro che tengono vivo il dibattito e permettono di avanzare sempre nuove soluzioni. La questione che vorrei proporre è se, una volta individuate e comprese le 3