Il concetto di complessità in Edgar Morin

1 1 INTRODUZIONE 28 Novembre 2009, Pisa: Baxter Lectures, “Oltre la Sintesi Moderna – Il futuro di Darwin”. Tavola Rotonda con M. Buiatti, A.Cavezzini e Giuseppe Longo. Ho partecipato a quella serie di incontri incuriosita dagli interessanti argomenti trattati e in cerca di ulteriori approfondimenti per le letture e gli studi che stavo conducendo in quel momento. Darwin e l’evoluzione con le sue implicazioni erano un tema che mi aveva affascinata fin dai tempi del liceo. Inoltre stavo leggendo Roberto Marchesini con Posthuman e Giuseppe Longo con Il Simbionte. E proprio Giuseppe Longo sarebbe stato un ospite a questi seminari. Dunque, quale migliore occasione per sentire la voce e l’opinione dell’autore “in diretta”? Così ho avuto l’opportunità di vederlo e di ascoltare con interesse le sue parole, che ponevano anche questioni di fisica e di matematica. Una persona del pubblico è poi intervenuta affermando che “alla fine, le teorie e le formule migliori e vincenti per spiegare la natura e i fenomeni sono sempre state quelle piø semplici e generiche, che da sole rendono conto di molte cose”. Si riferiva ad enunciati semplici ed eleganti, che risolvono un grande numero di problemi. Ma questa affermazione veniva sottolineata con forza, quasi fosse un assioma accettato da tutto il mondo scientifico e profano, un fatto evidente e ormai da tutti condiviso, da non destare il benchØ minimo dubbio, quasi come se fosse una vera follia metterla in discussione. E io da profana, effettivamente non potevo che simpatizzare per questo argomento, essendo radicato nella mia cultura. Ma a questo punto la risposta del professor Longo è stata per me inedita e sorprendente: chi ha detto che le cose debbano avere una spiegazione semplice? Chi ha detto che le cose sono semplici? Non siamo piuttosto noi che vogliamo che lo siano e ci confezioniamo le teorie a misura per il nostro tornaconto e per la nostra migliore