Etica e finanza a confronto. Una riflessione psicosociale sul consumo critico.

4 INTRODUZIONE Gli attuali dibattiti sul commercio sono dominati da conflitti ormai rituali tra i due campi: i “globofili e i globofobi. I globofili sostengono che la globalizzazione degli scambi tra lavorando per i poveri. Le loro ricette propongono di accelerare il corso degli attuali eventi. I globofobi rovesciano la prospettiva e sostengono che il commercio danneggia e poveri. La guerra di parole tra le due fazioni che accompagna ogni Summit internazionale è assolutamente controproducente. Entrambe le visioni del mondo sfuggono la complessità delle evidenze empiriche e nessuna di esse offre speranze per il futuro (Rigged rules and double standard: trade globalisation and the figh against poverty, 2002 OXFARM Report). Come in guerra e in amore, anche nel mercato tutto è lecito: con questa semplice (addirittura popolare) affermazione si potrebbe sintetizzare l’intero meccanismo del libero mercato, un mercato in cui l’obiettivo di massimizzare il profitto ed il meccanismo di formazione dei prezzi rappresentano capisaldi indistruttibili ed indiscutibili. Indiscutibili, però, non si sono dimostrati, in quanto questo non rappresenta l’unico mondo e, tanto meno, il migliore di quelli possibili: da alcuni anni infatti l’opinione pubblica è sempre maggiormente interessata a tematiche quali la globalizzazione e forme di commercio alternativo, come quello biologico ed equosolidale.