Una nota sugli esperimenti e sulla raccolta di dati biologici e neurofisiologici: come vanno letti i risultati

Successivo: <a class="text-uppercase" href="/appunti/psicologia/i-test-in-psicologia/evoluzione-del-quadro-fattoriale-dei-questionari-di-eysenck-nel-tempo/651/76">Evoluzione del quadro fattoriale dei questionari di Eysenck nel tempo
Precedente: <a class="text-uppercase" href="/appunti/psicologia/i-test-in-psicologia/una-nota-sull%E2%80%99analisi-fattoriale-come-vanno-letti-i-risultati/651/74">Una nota sull’analisi fattoriale: come vanno letti i risultati

Name: I test in Psicologia
Rating: 5.0 (1 reviews)
Author: Antonino Cascione

Il modello di personalità di Eysenck contempla accanto ai metodi correlazionali quelli sperimentali e la ricerca biologica. Nelle ricerche correlazionali (che hanno il vantaggio di raccogliere i dati dal mondo reale, c’è un limite nella generalizzabilità dei risultati perché anche se si vogliono raccogliere dei dati reali non è detto che due cose somiglianti nella realtà siano uguali come il metodo correlazionale ci vuole far credere! Negli esperimenti che mirano a far causare qualcosa manipolando delle variabili si ha il problema che nella realtà non si riscontra la stessa situazione e quindi di nuovo vi è il limite di generalizzabilità. I dati di tipo biologico (essenzialmente ricerche su cose che sono presenti in natura) e neurofisiologico (tempi di reazione per es.) hanno apportato importanti informazioni, ma non hanno comprovato l’ipotesi di Eysenck fra nevroticismo e attivazione emotiva. Gray critica Eysenck e fa notare che e ha voluto reinterpretari gli stessi dati biometrici e psicofisiologici sotto però due quadri teorici differenti (arousal e modello di eccitazione/inibizione) che portano ad altri risultati contraddicenti i precedenti. E’ allora importante usare molti approcci metodologici per definire dei costrutti complessi.