Il conoscere giudiziale: premessa

Francesco Carrara: "Intuito del giure penale è di frenare la violenza del legislatore", mentre "intuito degli ordinamenti procedurali è di frenare la violenza dei magistrati". Le premesse garantistiche di contesto del diritto penale sostanziale dettano limiti nella messa a fuoco delle scelte incriminatrici, e a ciò si riferisce la formula del "frenare la violenza del legislatore"; mentre compito della norma processuale è "frenare la violenza dei magistrati", e perciò regolamentare, in un quadro di garanzie, l'uso del potere che l'esercizio della giurisdizione penale necessariamente involve.

Il conoscere giudiziale differisce da ogni altra attività umana di acquisizione di nuova conoscenza perché implica, sempre e comunque, esercizio di potere; le norme processuali penali perimetrano e regolamentano l'uso di tale potere, iscrivendolo in una cornice di garanzia e scongiurando il rischio che il potere trascenda in arbitrio.

Irnerio (XI-XII sec., fondatore della Scuola di Bologna): il processo è "actus trium personarum: actoris intendentis, rei actionem evitantis, iudicis in medio cognoscentis" → v'è un attore, che propone al giudice la domanda di giudizio nei confronti della propria controparte, attivando con ciò il meccanismo dell'accertamento giudiziale; dialetticamente contrapposta v'è la controparte dell'attore, il reus, nei cui confronti la domanda giudiziale è proposta, il quale è posto in grado di dispiegare le proprie difese in ordine all'oggetto della domanda medesima; in posizione di equidistanza dall'uno e dall'altro v'è il giudice, che è terzo rispetto alle parti.

Le garanzie della giurisdizione, compendiate oggi sul "giusto processo", assicurano che il conoscere giudiziale sia metodologicamente corretto sotto il profilo dialettico e sia rispettoso della dignità delle persone coinvolte.