Skip to content

Sterilizzazione volontaria in giurisprudenza


Con questo termine si intende “ogni atto idoneo a sopprimere in modo temporanea o permanente la capacità di generare, lasciando intatta la capacità copulativa”.
Sotto un profilo puramente medico può essere distinta una sterilizzazione diretta e indiretta.
La sterilizzazione diretta è un intervento che mira esclusivamente a impedire il verificarsi dell’evento riproduttivo, indipendentemente da altre motivazioni; essa è lecita allorché sia volontaria e perciò solo quando il consenso espresso dal richiedente sia valido.
La sterilizzazione indiretta presuppone una finalità medico-terapeutica rivolta a preservare o a restituire lo stato di salute dell’uomo o della donna, quando gli organi della riproduzione costituiscano grave minaccia alla salute e talora anche alla stessa vita.
Anche in tal caso il medico è autorizzato ad agire dopo aver ottenuto il consenso valido e perciò anche informato della persona assistita, a meno che non sussista lo stato di necessità; dovrà allora essere provata l’attualità del pericolo di danno grave non altrimenti evitabile.

Tratto da MEDICINA LEGALE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Consenso informato e responsabilità medica

Il tema della responsabilità medica e quello strettamente connesso del consenso informato sono tanto controversi quanto attuali: il legislatore, probabilmente perché negli ultimi tempi non ci sono mai state le condizioni di stabilità politica necessarie per intervenire su temi che coinvolgono valori che attengono alla sfera etica, non li hai mai regolati espressamente, e la giurisprudenza,...