Responsabilità professionale del medico e rapporto di causalità materiale
Qualsiasi decisione in materia di colpa spetta non a questo o quel perito, ma sempre al magistrato che giudica.
In ogni caso, prima che sulla colpa, il magistrato centra la sua attenzione sulla causalità materiale dell’evento dannoso prodotto.
La portata del moderno orientamento giurisprudenziale su questa materia potrà più agevolmente comprendersi se si tiene a mente il tenore generale dell’art. 40 c.p.: “non impedire un evento che si ha l’obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo”.
Mentre in materia di causalità attiva, il perito medico legale e con lui il giudice ragionano su fatti concreti; in materia di causalità omissiva si è costretti a ragionare su comportamenti che non sono stati posti in essere: ne deriva una maggiore difficoltà della prova che dovrà e potrà essere fondata unicamente su dati logici e statistici.
Continua a leggere:
- Successivo: Responsabilità dell’équipe medico-chirurgica
- Precedente: Responsabilità del medico: imperizia, negligenza e imprudenza
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Medicina Legale, a.a. 2008/2009
- Titolo del libro: Compendio di medicina legale
- Autore del libro: L. Macchiarelli, P. Arbarello, G. Cave Boni, N.M. Di Luca e T. Feola
Altri appunti correlati:
- Medicina Legale
- Appunti di deontologia
- Medicina Legale per le professioni sanitarie
- Farmacotossicologia e Galenica farmaceutica
- Farmacologia
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.