Skip to content

Applicazione dell'art. 102 c.p.c.: stretta opportunità non riconducibili a sistema


È il caso, infine, di notare che, nella sua discrezionalità, il legislatore può prevedere anche ulteriori ipotesi di litisconsorzio necessario cosiddette propter opportunitatem; previsioni normative di tale specie saranno però di stretta interpretazione, insuscettibili di dar luogo ad ipotesi di litisconsorzio necessario ulteriori a quelle espressamente prevista dalla legge; è inoltre da ritenere che, in questi casi, la violazione del litisconsorzio necessario sia sanata dal passaggio in giudicato formale della sentenza e, anziché comportare l’inutilità della sentenza anche nei confronti delle parti hanno partecipato al processo, comporti soltanto l’inefficacia della sentenza nei confronti dei litisconsorti pretermessi.

Tratto da LEZIONI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE - SECONDA PARTE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Diritto processuale penale

Il documento risulta suddiviso in due macro aree. La prima parte affronta la c.d. parte statica del Diritto processuale penale (soggetti, atti, prove, misure cautelari), mentre la seconda parte concerne la c.d. parte dinamica (indagini preliminari e udienza preliminare, giudizio, procedimenti speciali, procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica, impugnazioni, esecuzione, rapporti...