Skip to content

Affinità e differenze della cognizione con i processi sommari relativi a diritti


Processo a cognizione sommaria, quindi; ma processo sommario radicalmente diverso:
- sia dai procedimenti sommari non cautelari con attitudine al giudicato (cioè dei processi sommari tipo decreto ingiuntivo), poiché contro il decreto camerale per un verso non è previsto alcun rimedio oppositorio idoneo a consentire, a garanzia della parte soccombente, lo svolgimento di un processo a cognizione piena, per altro verso il decreto è espressamente dichiarato modificabile e revocabile in ogni tempo;
- sia dai procedimenti sommari cautelari, poiché per un verso il nesso manca qualsiasi riferimento al requisito del periculum in mora, per altro verso non vi è alcun riferimento ad una sia pure allentata strumentalità rispetto a un processo a cognizione piena.
Se l’accostamento ai procedimenti sommari voler farsi, l’unico accostamento possibile è con quei procedimenti sommari-semplificati-esecutivi privi di qualsiasi attitudine al giudicato.

Tratto da LEZIONI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE - SECONDA PARTE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

L'attuazione degli obblighi non pecuniari. L'astreinte italiana nel sistema delle tutele

La l. 69 del 2009 ha introdotto nell'ordinamento italiano una misura di coazione all'adempimento, collocandola nell'art. 614 bis c.p.c., conosciuta col nome di astreinte, in omaggio alla omonima figura francese che ne costituisce il modello. La misura, a seguito della modifica del 2015, è stata nominata dal legislatore misura di coercizione indiretta, ed ha la funzione di coartare la volontà di chi...