I mezzi di prova disposti d'ufficio ai sensi dell'art. 183(8) c.p.c.
La voluta rigidità di questo sistema (rigidità che presenta rischi non secondari o l'oggetto del processo siano diritti indisponibili e il giudice non sia munito di poteri istruttori d'ufficio) subisce due soli temperamenti:
- la rimessione in termini della parte per decadenze dipesa da fatto a lei non imputabile;
- la possibilità per il giudice di disporre d'ufficio mezzi di prova non soggette a termini di decadenza e la conseguente possibilità in tal caso per le parti di dedurre, entro un termine perentorio assegnato dal giudice, i mezzi di prova che si rendono necessari in relazione a quelli disposti d'ufficio.
Quanto ai mezzi di prova disponibili d'ufficio ai sensi dell'art. 183(7) c.p.c. è da osservare:
- i mezzi di prova disponibili d'ufficio sono:
- l'ispezione di persone e di cose subordinata requisito dell'indispensabilità intesa nel senso che l'ispezione risulti essere l'unico strumento possibile per la conoscenza di determinate circostanze di fatto;
- la chiamata a deporre delle persone cui i testimoni (indicati dalle parti) abbiano fatto riferimento per la conoscenza dei fatti;
- il giuramento suppletorio o estimatorio di riferibile ad istruzione chiusa al momento della decisione;
- la consulenza tecnica d'ufficio;
- nei soli processi davanti al tribunale in composizione monografica (o di competenza del giudice di pace), la prova testimoniale "quando le parti nell'esposizione dei fatti si sono riferite a persone che appaiono in grado di conoscere la verità";
- l'uso dei poteri istruttori d'ufficio non è subordinato agli stessi termini di decadenza previsti per le deduzioni istruttorie delle parti;
- l'esercizio dei poteri istruttori d'ufficio conferisce alla parte, a cui danno può andare la prova del fatto, la possibilità di articolare la prova contraria anche se per essa sono già maturate le decadenze di cui all'art. 183(6) c.p.c.
Continua a leggere:
- Successivo: I ristretti limiti entro cui sono consentite contestazioni tardive
- Precedente: Il termine ultimo per le deduzioni istruttorie in primo grado
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto processuale civile (modulo primo), a.a. 2007/2008.
- Titolo del libro: Lezioni di diritto processuale civile
- Autore del libro: Andrea Proto Pisani
Altri appunti correlati:
- Procedura civile
- Diritto e logica della prova - Epistemologia giuridica
- Diritto processuale penale
- Diritto Privato
- Il processo avente imputati minorenni
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La frazionabilità della domanda giudiziale
- I provvedimenti anticipatori di condanna nel processo civile di cognizione
- L'interpretazione giuridica nel contesto mediatico: il caso Amanda Knox
- Sulla tutela dei minori stranieri non accompagnati nell'ottica del diritto internazionale privato e processuale
- Soffocati dal lavoro. Le trasformazioni del lavoro nell'era Covid-19
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.
Forse potrebbe interessarti:
I provvedimenti anticipatori di condanna nel processo civile di cognizione
In questa tesi viene approfondito il processo civile nei suoi molteplici aspetti