Skip to content

Casi speciali di responsabilità per atto illecito

L'art. 2043 prevede in generale la responsabilità per atto illecito. Questa previsione, però, non è ritenuta sufficiente dal legislatore per delle situazioni che per la loro particolarità e frequenza necessitano di una specifica regolamentazione.
Basti pensare, al caso di danni provocati dalla circolazione di veicoli, ipotesi sin troppo frequente nella vita reale (art. 2054 c.c) .
Il legislatore prevede casi speciali di responsabilità , come, casi di responsabilità oggettiva dove si prescinde dalla indagine sulla colpevolezza (art. 2049 c.c. sulla responsabilità dei padroni e dei committenti) .
Dove non c'è responsabilità oggettiva si assiste ad una inversione dell'onere della prova rispetto ai casi generali. Quindi sarà il danneggiante a dover dimostrare di non avere colpa nel aver causato il danno, e non il danneggiato.
Casi speciali di responsabilità: degli incapaci; dei genitori tutori e precettori; dei padroni e committenti; per l'esercizio delle attività pericolose; per danni cagionati da cose in custodia; per danno cagionato da animali; per danni cagionati da rovina di edificio;
per danni cagionati da veicoli.

Tratto da ISTITUZIONI DI DIRITTO PRIVATO di Antonio Amato
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

La Professione Notarile nell'opera di Antonio Pacini (1774)

L'oggetto della mia ricerca è stato duplice. Mi sono occupato della trasformazione nel corso dei secoli della struttura professionale notarile, ho dato grande rilievo all'occupazione nel mercato ed allo status professionale partendo dalle loro remote radici, affondate nella ricca esperienza romana,fino a giungere alla genesi della civiltà moderna. Ho ricostruito le cause del successo della...