Diritti sociali, differenziazioni territoriali e salvaguardia dell'effettività del principio di eguaglianza
A quelle preoccupazioni di incombenti rischi di diseguaglianze territorialmente determinate si può anche obiettare che il vigente testo costituzionale non è di certo avaro di strumenti atti a reagire ad una legislazione regionale che, in ipotesi, tenda a concretizzarsi in forme lesive di quel principio.
Già nel testo costituzionale non toccato dalla riforma del 2001 figurano principi idonei a definire in modo inequivocabile i rapporti tra federalismo e uguaglianza: il principio di unità e indivisibilità della Repubblica; il principio di solidarietà; il principio di eguaglianza; ecc…
E anche il testo novellato dalla l.cost. 3/2001 contiene specifici precetti, che, in sostanziale continuità con i suddescritti principi, risultano suscettibili di concorrere al medesimo fine di chiarificazione, indirizzo e contenimento delle potestà delle autonomie locali: in particolare, quello che riserva allo Stato la fissazione dei "principi fondamentali nelle materie oggetto di legislazione concorrente", e quello che l'Italia come compito esclusivo dello Stato la "determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale".
È innegabile, per altro verso, che la riforma costituzionale del 2001 esplicitamente ammetta la possibilità della liceità di differenziazioni territoriali proprio nell'ambito dei diritti sociali.
Tale è, innanzitutto, il caso della previdenza complementare e integrativa, non per nulla attribuita alla potestà legislativa concorrente delle regioni, nonostante la sua vantata collocazione all'interno della fondamentale garanzia prevista dall'art. 382 cost.
D’altra parte, a ben considerare, la stessa riserva al legislatore statale della potestà legislativa in materia di "livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali" implica riconoscimento che le regioni potranno intervenire anche in aree relative a questi ultimi: ovviamente, oltre lo zoccolo riservato allo Stato (cosiddetta sussidiarietà "alla rialzo"); ma, comunque, con innegabile, conseguente possibilità di differenziazioni territorialmente determinate.
Continua a leggere:
- Successivo: La rilevanza costituzionale del principio di sussidiarietà, in generale
- Precedente: Principio di eguaglianza e ripartizione delle potestà legislative
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto della Previdenza Sociale, a.a. 2008/2009
- Titolo del libro: Il rapporto previdanziale - Il diritto della sicurezza sociale in trasformazione
- Autore del libro: Maurizio Cinelli - Maurizio Cinelli e Stefano Giubboni
Altri appunti correlati:
- Sociologia del Terzo Settore
- La donazione
- Diritto del lavoro
- Introduzione al diritto del lavoro e concorrenza nel welfare italiano
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- I fondi pensione di tipo chiuso
- La previdenza complementare, la posizione del singolo e la sua libertà
- Il sistema pensionistico nell'ordinamento italiano: evoluzione e prospettive
- La previdenza complementare con particolare riferimento al caso dei dipendenti pubblici
- Il sistema della previdenza complementare nel Regno Unito. Il caso inglese in una prospettiva comparata tra Europa e Italia.
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.
Forse potrebbe interessarti:
Sociologia del Terzo Settore
Appunti di lezione del corso in Sociologia del Terzo Settore del Prof. Lazzarini - a.a 2007/2008