Skip to content

Interpretazione non classica della giurisdizione di merito


Queste perplessità rispetto all’interpretazione tradizionale sono all’origine di un’interpretazione diversa, che in definitiva esclude che il giudice amministrativo, nelle ipotesi di giurisdizione di merito, possa conoscere e decidere su vizi diversi da quelli di legittimità.
Tipici della giurisdizione di merito sarebbero non il potere del giudice di sostituirsi all’Amministrazione, ma l’attribuzione al giudice di un potere di cognizione più ampio sui fatti e di un potere di decisione più esteso, riconducibili però pur sempre al sindacato sui vizi di legittimità.
Nella logica di questa impostazione, anche il potere di “riformare l’atto o sostituirlo” non implicherebbe un sindacato esteso ai vizi di merito, ma significherebbe solo che il giudice, oltre al potere di annullare l’atto impugnato, avrebbe anche il potere di introdurre nell’atto le modifiche conseguenti all’accertamento di vizi di legittimità.

Tratto da GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Principio di effettività della tutela giurisdizionale e nuovo codice del processo amministrativo: anche sulle azioni di accertamento e adempimento in generale

Il diritto amministrativo ha subito mutamenti radicali e attesi da più di un secolo. Il modello della giurisdizione unica del 1865 fondato sull’idea di un ordinamento unitario avente un unico giudice, quello ordinario, è definitivamente archiviato, grazie anche al codice del processo amministrativo, che segna, anche a livello di legislazione ordinaria, la piena equiparazione tra g.a. e g.o....