Skip to content

Giudizio di ottemperanza nella giurisdizione di merito


Rispetto a queste due letture così divergenti, che esprimono concezioni differenti anche del rapporto fra giurisdizione amministrativa e Amministrazione, la giurisprudenza non ha avuto frequentemente occasione di prendere posizione.
Un caso a sé è rappresentato dal giudizio di ottemperanza, ossia dal giudizio proposto davanti al giudice amministrativo per “ottenere l’adempimento dell’obbligo dell’autorità amministrativa di conformarsi al giudicato”.
Con riferimento a questo giudizio, il Consiglio di Stato ha sostenuto che il giudice amministrativo potrebbe sostituirsi direttamente e pienamente all’Amministrazione, senza trovare alcun ostacolo nell’esistenza di poteri discrezionali o di valutazione tecnica riconosciuti dalla legge all’Amministrazione.
Questo orientamento si pone, evidentemente, nella logica di una piena fungibilità fra la giurisdizione di merito e l’attività amministrativa.
È difficile capire, però, se questa interpretazione possa essere estesa in modo automatico alla generalità delle ipotesi di giurisdizione di merito.
Infatti il giudizio di ottemperanza ha sue caratteristiche tipiche, che lo collocano in un contesto diverso anche dalle altre ipotesi di giurisdizione di merito.

Tratto da GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Specificità dei motivi di ricorso e onere della prova nel processo in materia di operazioni elettorali

La presente tesi intende affrontare il tema delle modalità di articolazione del ricorso in materia di operazioni elettorali (art. 130 Codice del processo amministrativo) con particolare riguardo ai profili della specificità dei motivi di ricorso e dell'onere della prova gravante sul ricorrente (candidato o elettore).