Skip to content

Le problematiche del dolo nella condotta omissiva


Nella condotta omissiva il dolo si configura con alcune problematiche:
- rispetto all’oggetto, come abbiamo visto per sussistere una omissione deve esserci un obbligo ad agire in testa ad un soggetto garante.
L’oggetto del dolo sarà quindi la volontaria omissione di quest’obbligo che dovrà necessariamente essere conosciuto dal soggetto attivo.
Ecco quindi che l’errore di diritto esclude il dolo nei reati omissivi;
- rispetto alla volontà, il dolo è atto volontario, e non è facile capire quale sia la volontà di un soggetto se non compie un comportamento attivo.
Nell’omissione impropria c’è almeno l’evento per trarre indizi sulla volontà, mentre nell’omissione propria il compito di stabilire l’effettivo dolo del soggetto attivo è ancora più arduo;
- rispetto al dolo diretto ed eventuale, se l’evento prodotto dall’azione omessa non è spinto da un fine intenzionale che si ottiene con l’omissione stessa, ossia se l’omissione non è il dolo intenzionale, allora sembra da escludersi la possibilità della compatibilità dell’omissione col dolo diretto o eventuale in quanto non si può accertare l’accettazione dell’evento da parte del soggetto attivo senza un suo comportamento attivo.

Tratto da DIRITTO PENALE: PRINCIPI E DISCIPLINA di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Idoneità e univocità degli atti nel delitto tentato

La tesi affronta il tema del delitto tentato nel codice penale italiano, con particolare riferimento all'elemento oggettivo del delitto de quo. “Cogitare, agere sed non perficere” è con questa espressione che i giureconsulti italiani tracciarono nel medioevo l’essenza di una particolare figura criminosa: il delitto tentato . Per il diritto romano , infatti, non vi era fatto punibile senza...