Skip to content

La giurisprudenza sul segreto dei ministri di culto


Dal raffronto tra le disposizioni pattizie e le norme di diritto comune precedentemente analizzate si desume l’esistenza di una differenza sostanziale costituita dal fatto che solo la normativa pattizia configura in termini assoluti la facoltà di astenersi dal dare informazioni a magistrati o ad altre autorità.
Tale facoltà nel diritto comune è invece subordinata all’eventualità che il giudice verifichi la fondatezza o meno dell’eccezione sollevata dal ministro di culto.
Ma al di là di questa differenza non v’è dubbio che le questioni interpretative poste dall’esatta determinazione della nozione di ministro di culto e di ministero al fine di ricostruire la fattispecie cui si applica l’istituto del segreto sono comuni tanto alla legislazione unilaterale, quanto a quella pattizia.
Questioni, che, affrontate in vario modo dalla dottrina, costituiscono veri e propri nodi pregiudiziali con cui si è dovuta confrontare la giurisprudenza.

Tratto da DIRITTO ECCLESIASTICO di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

I giovani e la religione, tra coerenza e contraddizione. Un'indagine tra gli studenti del corso di mediazione dell'Università dell'Insubria.

L’idea di questa tesi nasce da vecchi ricordi. In un paese piccolo di 4850 anime, i miei compagni di scuola erano anche i compagni di catechismo e dell’oratorio estivo, con i quali ho stretto le prime amicizie e condiviso le prime esperienze all’interno della Chiesa. In seguito i miei legami con la mia parrocchia si sono affievoliti, per motivi personali e diversi da quelli di fede. In particolare,...