Skip to content

Giurisprudenza costituzionale prima e dopo il referendum


La giurisprudenza costituzionale sull’art.19 prima dei referendum

L’art.19 è stato più volte oggetto di giudizio di legittimità costituzionale.
La prima sentenza diceva: la norma ha funzione definitoria e non permissiva, cioè identifica i soggetti.
La seconda confermava il carattere solidaristico del modello intercategoriale.
La terza diceva che i sindacati non qualificati non potevano accedere ai permessi.

La giurisprudenza costituzionale sull’art.19 dopo i referendum

La Corte Costituzionale precisa che la mera conclusione del contratto non è sufficiente ma è necessaria l’effettiva partecipazione attiva al processo di formazione del contratto. Quindi non il datore di lavoro sceglie se  accettare o meno il sindacato come controparte contrattuale ma è il sindacato che si impone come associazione in virtù della associazione.

Tratto da DIRITTO SINDACALE di Barbara Pavoni
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Deregolamentazione del mercato del lavoro e ridefinizione della rappresentanza sindacale

La complessità dell’universo dei lavori atipici ha fatto emergere nuove strutture organizzative, all’interno delle maggiori confederazioni sindacali, che si propongono di dare rappresentanza e tutela a questi lavoratori ma anche di “dar voce” ai loro bisogni e richieste. L’obiettivo delle nuove strutture sindacali è soprattutto di fare in modo che la flessibilità...