Skip to content

ART. 27 - la condotta

Il comma 1 prevede un’ipotesi base che si rivolge ai responsabili della revisione di enti non di interesse pubblico. Questi soggetti sono puniti con l’arresto fino a 1 anno se attestano il falso o occultano informazioni concernenti la situazione economica, patrimoniale e finanziaria in modo idoneo da indurre in errore i destinatari.
È sempre prevista l’idoneità decettiva. Questa contravvenzione si realizza dal punto di vista oggettivo se la condotta non ha cagionato un danno patrimoniale ai destinatari della comunicazione. Perché lo schema riproposto anche nei primi 2 commi di questo articolo ripropone lo schema del vecchio art.2624, che nasce nella riforma dei reati societari del 2002 che aveva il duplice schema di ipotesi più lieve se non c’è il danno e ipotesi più grave se c’è il danno. L’art.27 del decreto 39 prevede per gli enti di non interesse pubblico una struttura duplice senza danno avente natura contravvenzionale e con danno prevista nel comma 2 avente natura delittuosa (reclusione da 1 a 4 anni se si verifica un danno patrimoniale ai destinatari).

Tratto da DIRITTO PENALE COMMERCIALE di Valentina Minerva
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

La distinzione tra dolo eventuale e colpa con previsione con particolare riferimento al nuovo reato di omicidio stradale

Quando ci si appresta ad analizzare il dibattito sul discrimen tra dolo eventuale e colpa con previsione, si deve essere coscienti del fatto che si va incontro alla questione "più difficile e [...] più discussa del diritto penale". Le fonti da cui poter trarre ispirazione sono davvero numerose e di notevole spessore, ma la questione non può essere meramente teorica, in quanto...