La giurisdizione della Corte penale internazionale per i crimini commessi nello Xinjiang

La situazione in atto nella regione autonoma dello Xinjiang in Cina è critica. La minoranza etnica e religiosa degli uiguri continua ad essere vessata da parte del governo di Pechino e sottoposta a detenzioni arbitrarie, esecuzioni sommarie, torture, sterilizzazioni forzate, prelievo di organi e lavoro forzato in centri di detenzione di massa appositamente istituiti. Come se ciò non fosse bastevole a suscitare sgomento, in quei territori è in atto un piano strategico del governo che mira ad effettuare un vero e proprio sradicamento della cultura uigura. Questo programma si caratterizza per il controllo invasivo e generalizzato sulla vita privata della popolazione attraverso una serie di azioni illecite come l'indottrinamento politico forzato, le punizioni collettive pubbliche, le restrizioni negli spostamenti e nelle possibilità di comunicazione, matrimoni forzati con soggetti di etnia Han e il trasferimento di fanciulli in campi orfanotrofi, ma soprattutto vi è una fortissima repressione nella libertà di esercizio del proprio culto religioso. La campagna repressiva ha una portata così ampia da coinvolgere anche la popolazione uigura residente in altri Stati sovrani limitrofi, come il Tajikistan e la Cambogia. In questi Stati infatti, continuano ad avere luogo trasferimenti coatti della popolazione verso la Repubblica Popolare Cinese ove una volta catturati divengono vittime della politica oppressiva di Pechino. Risulta necessario evidenziare come tutti questi abusi integrino gravi violazioni del diritto internazionale in materia di diritti umani e ci obbliga a riflettere in ordine alla possibilità di qualificare tali condotte quali crimini contro l’umanità, di competenza della Corte penale internazionale. Dopo una analisi approfondita dei profili sottesi all’intervento della Corte penale internazionale, con preciso riguardo agli atti di violenza verso la popolazione uigura, la riflessione si concentrerà sull'individuazione delle principali criticità e infine sulla questione dell'effettività, quale condizione essenziale affinché la giustizia penale internazionale possa arrivare a ridurre significativamente la distanza che intercorre tra la mera enunciazione di principi ed alla loro concreta attuazione, che ancora oggi resta uno degli aspetti più emblematici del discorso inerente i diritti umani.