Elementi del dibattito sulla falsificabilità della teoria freudiana

Introduzione A fornire lo stimolo alle ricerche e alle rifles- sioni che ho svolto in merito al dibattito sulla fal- sificabilità della psicoanalisi sono state le posi- zioni recentemente espresse da Adolf Grünbaum in una serie di scritti, tra i quali merita una par- ticolare menzione, per completezza e organicità, “I fondamenti della psicoanalisi”. È ormai noto che questo autore ha impugnato la celebre tesi di Popper secondo la quale la psicoanalisi sarebbe infalsificabile, e non sarebbe perciò lecito attri- buirle il titolo di scienza. Va anzitutto precisato che Grünbaum non intende assumere le vesti di difensore della teoria psicoanalitica, alla quale rivolge anzi critiche assai severe, bensì dell’induttivismo. Il suo bersaglio polemico è, in particolare, l’affermazione di Popper secondo cui l’induttivismo sarebbe incapace di fornire un cri- terio di demarcazione adeguato, qual è, invece, quello fondato sulla falsificabilità. Questa è cer- tamente una delle argomentazioni a cui Popper attribuisce maggior peso tra quelle da lui addotte a favore di un superamento dell’induttivismo. Per quanto concerne, in particolare, la psicoanalisi, il fatto che la sua storia sia costellata di verifica- zioni “a buon mercato” mostra con chiarezza, se- condo Popper, come il requisito critico che di- stingue le teorie scientifiche stia nell’ambito degli eventi che esse escludono, piuttosto che in quel- lo degli eventi che esse spiegano. Credo che Grünbaum abbia ragione nel rite- nere che il proprio tentativo di smentire il giudi-