Amministrazione della giustizia fra Ministro e C.S.M.

4 INTRODUZIONE L’incessante ed annoso dibattito sull’amministrazione della giustizia nel nostro Paese prende le mosse dall’esigenza costantemente avvertita di ritagliare ad essa spazi di autonomia sempre più estesi e di fortificare efficacemente la linea di confine tra questa e gli altri poteri dello Stato. Il quotidiano confronto tra i rappresentanti delle istituzioni passa dunque necessariamente attraverso l’assidua ricerca di un ideale percorso riformistico verso l’effettiva indipendenza ed autonomia della magistratura. Sicché la trasformazione sostanziale dell’organizzazione della giustizia compiuta dai Padri della Costituzione è strada ancora oggi fervidamente battuta dai costituzionalisti. In altri termini, l’opera compiuta dai Costituenti può essere considerata, senza timore di essere smentiti, come il semplice avvio di un acceso confronto istituzionale ancora in corso. L’effettiva indipendenza ed autonomia della magistratura, con particolare riferimento alle attribuzioni del CSM, dal potere politico è esigenza e conquista caratterizzante ogni sistema democratico avanzato. La frenetica ricerca del punto di equilibrio tra gli organi titolari dei poteri dello Stato, le censure perentorie e gli animati biasimi indirizzati ai promotori anche della più pallida proposta riformista, dunque, rappresentano insieme la cifra autentica della storia dell’amministrazione della giustizia italiana e il salutare tramestio all’origine dello sviluppo della coscienza politico-istituzionale dei singoli cittadini.