Proposta di traduzione e confronto di alcuni passi di Germinal di Zola

La tesi si concentra sulla mia proposta di traduzione di due capitoli del romanzo Germinal, scritto nel 1885 da Emile Zola. Più specificatamente, ho tradotto il primo capitolo della quarta parte e il quarto capitolo della quinta parte, che ho scelto appositamente per il loro carattere rappresentativo, in quanto illustrano chiaramente due situazioni molto diverse all’interno del romanzo. Il primo rappresenta il momento della rivolta da parte dei minatori, mentre il secondo descrive invece la realtà della vita borghese all’interno di una famiglia.
La seconda parte della tesi, invece, si occupa dell’analisi comparativa di tre traduzioni italiane già esistenti, sempre in riferimento agli stessi capitoli che ho tradotto. Le traduzioni prese in esame sono quella di Camillo Sbarbaro, edita presso l’Einaudi nel 1951, quella di Luigi Galeazzo Tenconi presso l’Universale Rizzoli nel 1953 e infine quella di Maria Pia Vigoriti per la Newton Compton nel 1999.
Attraverso l’esame comparativo delle diverse rese da parte dei traduttori, ho potuto cogliere i differenti approcci traduttivi, prestando maggior attenzione a quello di Sbarbaro, che possiamo considerare come l’espressione di una traduzione d’autore. Infatti, nel suo metodo traduttivo, possiamo osservare una certa propensione a distaccarsi dalla versione originale, preferendo rielaborazioni personali, che spesso riflettono il suo proprio stile. Nella sua traduzione si riscontra soprattutto la tendenza all’ipertraduzione, con cui lo scrittore punta ad accrescere la leggibilità del romanzo, piuttosto che a mantenere l’equivalenza tra testo di partenza e testo di arrivo. La sua impronta stilistica si manifesta soprattutto nell’utilizzo del frammento, elemento tipico della sua poetica. Egli, infatti, agendo sulla punteggiatura, modifica la struttura sintattica francese e pone in risalto la frammentazione del testo. Il ritmo generale della narrazione risulta piuttosto concitato, e si adatta perfettamente allo stile asciutto di Zola. Però, in alcuni casi, si può notare che Sbarbaro altera il ritmo originale, creando dei periodi più complessi, aggiungendo delle subordinate anche se nell’originale vi sono solamente delle semplici coordinate. Si discosta quindi dal suo stile frammentato a favore di una resa più discorsiva.
Per quanto riguarda le altre traduzioni, possiamo notare che Maria Pia Vigoriti si mantiene generalmente più letterale e fedele al testo francese. La sua traduzione risulta più contenuta e priva di slanci creativi. Anzi, possiamo sottolineare la sua propensione all’ipotraduzione, quando ad esempio in alcuni passaggi tende a omettere delle parti di testo.
La traduzione di Luigi Galeazzo Tenconi, invece, si pone nel mezzo tra le due. Si rivela piuttosto letterale, anche se presenta comunque alcune alterazioni personali. Sceglie, ad esempio, di tradurre i nomi dei personaggi, come anche Sbarbaro, e anche i nomi di alcuni luoghi che vengono nominati nel romanzo. la sua tendenza principale che possiamo sottolineare maggiormente è l’utilizzo della ripetizione di uno stesso sostantivo con lo scopo di enfatizzare l’espressione.