La responsabilità dei capi delle associazioni criminose per i delitti-scopo

Il presente lavoro ha lo scopo di esaminare il problema della responsabilità concorsuale dei capi di una associazione criminosa per i delitti-scopo commessi da altri associati nell’attuazione del programma criminoso, cioè di verificare se (ed eventualmente in che termini) si possa parlare di concorso morale di un “dirigente” in un delitto materialmente eseguito da altro componente del sodalizio.
Per grandi linee, due sono le possibili soluzioni al quesito che ci siamo posti.
Premessi, da un lato, l’autonomia tra il reato associativo in sé considerato e i singoli delitti commessi dagli associati, e, dall’altro lato, il principio secondo il quale, nel nostro ordinamento, la responsabilità penale è personale (art. 27, 1° comma, Cost.), è possibile che coloro i quali rivestono, all’interno della societas sceleris, ruoli particolarmente rilevanti (capi, organizzatori) siano considerati ipso facto concorrenti morali oppure è necessario che nella loro condotta sia riscontrato, in concreto, l’esistenza di uno specifico contributo causale e psicologico alla verificazione del fatto.
Ancora, si deve sottolineare la notevole importanza del problema, oltre che, indubbiamente, sotto il profilo dogmatico, anche sotto l’aspetto politico-criminale, costituendo esso, per così dire, un crocevia attraverso cui sono passati (e, purtroppo, continuano a passare), alcuni dei più importanti e inquietanti eventi che la Repubblica ha dovuto affrontare (si pensi, fra gli altri, ai c.d. “anni di piombo” e all’assassinio dell’on. Moro, alla barbarie delle stragi di mafia in cui hanno perso la vita tanti valenti servitori dello Stato, non dimenticando la stagione di “Tangentopoli” che, pur non essendo oggetto della presente analisi, ha fornito, anch’essa, utili elementi di riflessione).