Skip to content

LIBERTA’ E RESPONSABILITA’ NELLA REGOLAZIONE DEI CONSUMI

Libertà e responsabilità nella regolazione dei consumi


Storicamente la sfera dei consumi è pressoché ricondotta nella sfera privata.
INDIVIDUALITA’ = SFERA NON NEGOZIABILE
Extraterritorialità dei consumi rispetto al ruolo dello Stato e del diritto
Il problema della regolazione dei consumi nasce dal dibattito sulla natura pubblica o privata dei consumi.
Se difatti i consumi sono un fatto privato, la regolazione dei consumi da parte pubblica non è legittimabile in quanto va a limitare la libertà di scelta e l’autonomia personale degli attori sociali.
Solitamente i consumi sono stati configurati come un fatto privato, e ciò ha generato una sorta di extraterritorialità dei consumi rispetto alla sfera dello Stato e dello stesso diritto: l’individualità è difatti la prima sfera di esistenza del soggetto, non negoziabile, e quindi l’ingerenza dell’ente pubblico è considerata negativamente.
In questa sfera si esprimono la libertà e l’autonomia del singolo: ma se i consumi non sono regolati da parte statale, è probabile che si generino esternalità negative, degli effetti imprevisti, che si vadano a scaricare dei costi sul benessere collettivo (si punta a massimizzare il proprio interesse senza pensare alle possibili conseguenze dannose sull’ambiente o sui terzi).
I consumi sono così libera espressione dell’individualità e come tali devono essere lasciati all’interpretazione della persona: ciò significa che qualsiasi intervento statale in materia di consumi viene considerato negativamente, e rimanda all’idea di uno Stato paternalista, che considera i propri cittadini incapaci di considerare l’interesse sociale e come tali soggetti che necessitano di una guida, di un orientamento esterno. E’ questo il capitalismo collettivistico, molto diffuso nei Paesi dell’Est, caratterizzato da un rigido controllo della produzione e dei consumi tramite programmazione della produzione e vincolando, orientando i consumi dei cittadini (tramite ad esempio le campagne di tesseramento, con quote fisse attribuite a ciascuna famiglia).
L’interferenza nella libertà di scelta evoca l’idea di STATO PATERNALISTA

Tratto da SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI di Andrea Balla
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Biomimicry: a new frontier of Innovation

The continuous development of mankind that distinguish the last two hundred and fifty years is the symbol of the spirit of human being: the spirit of innovation, so the intention to upgrade the state-of-art situation with a new combination of resources. In this last two centuries, humans have discovered resources and they find several ways to combine these in order to create products and services that guarantee an...