Skip to content

L’opzione per il modello "aperto" nel diritto della previdenza sociale


Tuttavia quanto sopra non implica anche, come sembra altrettanto evidente, pregiudiziale monopolio da parte della struttura pubblica degli strumenti per il perseguimento dell'obiettivo.
Deve restare ferma, peraltro, la garanzia pubblica: ai compiti in questione devono provvedere "organi ed istituti predisposti o integrati dallo Stato", dispone, infatti, l'art. 38 Cost.
Nella suddetta prospettiva può assumersi, in conclusione, che il modello prefigurato in proposito dalla Costituzione e un modello "aperto".

Tratto da IL RAPPORTO PREVIDENZIALE E LE TRASFORMAZIONI DEL DIRITTO DELLA SICUREZZA SOCIALE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

La previdenza complementare, la posizione del singolo e la sua libertà

L'assenza di un sistema diffuso di previdenza complementare nel nostro ordinamento (o, se si preferisce, la presenza ante D.Lgs. n.124/93 di esperienze riferibili solo a specifici settori produttivi e/o a particolari categorie professionali) è certamente ascrivibile ad una concomitante serie di fattori, individuabili, sia nella scarsa disciplina di riferimento, sia nella vocazione onnicomprensiva della...