Skip to content

L’opzione per il modello "aperto" nel diritto della previdenza sociale


Tuttavia quanto sopra non implica anche, come sembra altrettanto evidente, pregiudiziale monopolio da parte della struttura pubblica degli strumenti per il perseguimento dell'obiettivo.
Deve restare ferma, peraltro, la garanzia pubblica: ai compiti in questione devono provvedere "organi ed istituti predisposti o integrati dallo Stato", dispone, infatti, l'art. 38 Cost.
Nella suddetta prospettiva può assumersi, in conclusione, che il modello prefigurato in proposito dalla Costituzione e un modello "aperto".

Tratto da IL RAPPORTO PREVIDENZIALE E LE TRASFORMAZIONI DEL DIRITTO DELLA SICUREZZA SOCIALE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Il sistema della previdenza complementare nel Regno Unito. Il caso inglese in una prospettiva comparata tra Europa e Italia.

La previdenza complementare analizzata nel contesto storico, socio - economico e giuslavoristico secondo una visuale allargata: si confrontano, dopo una breve introduzione sulle nozioni e sulle strutture elaborate a livello europeo, le esperienze britannica e italiana in materia inserite infine nel contesto europeo al fine di promuovere una rinnovata coscienza e cultura previdenziale oltre che la costruzione di...