Situazione di scissione societaria con riparto non proporzionale
Situazione di scissione societaria con riparto non proporzionale
Esempio di scissione non proporzionale
A:
- x = 50%
- y = 50%
post scissione…A continua ad esistere così come x e y
B nuova: x = 100%
e
C nuova: y = 100%
rappresentano una società neo costituita, la cui compagine sociale non replica quella iniziale, diversamente da A.
B è assegnata ax, mentre C ad y, si divide così il patrimonio in capo ai diversi soci. Non si replica nelle beneficiarie la compagine della scindenda.
E’ possibile individuare all’interno di A 3 distinti rami:
- ramo 1 rimane in A
- ramo 2 scisso a favore di B
- ramo 3 scisso a favore di C
VALORE CONTABILE VALORE ECONOMICO
RAMO 1 100 1200
RAMO 2 - B 150 740
RAMO 3 - C 150 500
___________________________
400 2440
Se la scissione fosse proporzionale x e y rimangono soci di A al 50%, così come in B e in C, ma non è così.
Sulla base dei valori economici verrà ristabilita una proporzione a livello di sistema, perché anche se la scissione non è proporzionale non può dare luogo a disuguaglianze.
A una parità di valori economici non corrisponde una parità di valori economici.
Quest’operazione genera redistribuzione del patrimonio in modo diverso da quello originario (dovrebbe essere 600 a x e 600 a y, invece viene 740 a x e 500 a y).
X: 600 + 700 = 1340
Y: 600 + 500 = 1100
C’è un 240 a sfavore di y (740-500).
Il patrimonio di A ante scissione è 400, viene scisso in 3 rami. Se la scissione fosse proporzionale il problema non si pone.
In A rimangono entrambi x e y, in B e C uno solo.
Bisogna definire dei valori effettivi, che abbiano un senso economico.
La scissione non quadre perché il socio che diventa socio unico di B riceve di più di quello che diventa socio di C.
Si può ristabilire la parità in A, dove i due soggetti mantengono una posizione comune.
Δ = 240 : dovrà essere redistribuito in quel valore di 1200 (valore economico del ramo 1).
V.E. = 1200/2 = 600
Al socio penalizzato sarà dato 600+120 = 720
Al socio favorito sarà dato 600 – 120 = 480
Il peso azionario dei soci cambia, sarà il 60% per y e 40% per x, perché 480 di 1200 è il 40%, mentre 720 di 1200 è il 60%.
In A il socio y (penalizzato in C) pesa più di x (favorito in B).
X: 480 + 740 = 1200
Y: 720 + 500 = 1200
480 + 740 = 720 + 500
Ovviamente il 100% in C è peggio che il 100% in B, così come il 60% in A è meglio del 40% in A, ma in totale non c’è equità in tutto, ma è ovvio perché parliamo di scissione non proporzionale.
Diminuisce il capitale sociale di A = 300 che è dato 160 a x e 140 a y, perché 150 in B e 150 in C.
A livello di annullamento azioni in capo ai soci chi ne annulla di più è sfavorito (x).
Continua a leggere:
- Successivo: ART. 2214. CO.2 C.C.
- Precedente: Situazione di scissione societaria con riparto proporzionale
Dettagli appunto:
-
Autore:
Valentina Minerva
[Visita la sua tesi: "Le strategie di contrasto al fenomeno del riciclaggio: tutela penale e tutela amministrativa"]
- Università: Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano
- Facoltà: Economia
- Esame: Tecnica professionale
- Docente: Dalla Sega Franco
Altri appunti correlati:
- Diritto commerciale
- Diritto commerciale
- Economia industriale
- Pianificazione fiscale d’impresa
- Macroeconomia
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La fusione transfrontaliera - Uno strumento per il rimpatrio di società estere
- Aggregazioni di imprese
- Il trasferimento del ramo d'azienda
- Aspetti economico-aziendali e fiscali delle operazioni straordinarie d'impresa
- L’elusione fiscale nelle operazioni straordinarie di conferimento, fusione e scissione
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.