Le discipline previdenziali europee e il diritto “antitrust” al vaglio della Corte di Giustizia
Prima degli anni ’90, la Corte di Giustizia si è occupata solo incidentalmente delle interferenze fra regimi previdenziali-assicurativi e diritto comune antitrust.
Un significativo punto di svolta è rappresentato dalla sentenza resa dalla Corte di Giustizia nel caso Poucet et Pistre, in cui la Corte di Giustizia elabora per la prima volta una nozione comunitaria di “impresa” in diretto riferimento ad un soggetto del tutto peculiare, quale l’ente gestore del regime di previdenza sociale.
A tale scopo, essa assume quali indici “sintomatici” le caratteristiche oggettive del regime previdenziale.
Più precisamente, la giurisprudenza comunitaria ritiene di fare applicazione “in concreto” del c.d. test di imprenditorialità, verificando se il regime previdenziale vada considerato come impresa, ovvero se siano prevalenti gli indici descrittivi di un modello fondato sul principio solidaristico.
Circa gli esiti del procedimento di qualificazione, la struttura giuridica del regime previdenziale sottoposto allo scrutinio di conformità induce la Corte, nel caso Poucet et Pistre, a escludere a monte la riconducibilità dello stesso alla nozione di impresa, senza bisogno di andare a indagare ulteriormente l’esistenza della “posizione dominante” ed, eventualmente, di cause implicanti l’esclusione dell’abuso.
Le risultanze di Puocet et Pistre non eviteranno il formarsi di una giurisprudenza successiva degli esiti oscillanti, principalmente in ordine all’individuazione dei criteri utili a definire il carattere imprenditoriale o non imprenditoriale dell’ente previdenziale.
Ad una prima fase in cui prevale la tendenza giudiziale ad attribuire ai regimi previdenziali i connotati dell’attività di impresa, segue un ritorno dell’orientamento originario in termini di prevalenza degli elementi di solidarietà.
Continua a leggere:
- Successivo: Il capostipite (sentenza Poucet et Pistre): perseguimento dei fini di solidarietà ed esclusione dall’attività
- Precedente: Regolazione monopolistica dei regimi previdenziali e libera concorrenza: inquadramento delle questioni
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto del lavoro, a.a. 2007/2008
- Titolo del libro: "Diritto del Lavoro" di E. Ghera, "Solidarietà, mercato e concorrenza nel welfare italiano" di S. Sciarra
Altri appunti correlati:
- Microeconomia
- Diritto Amministrativo
- Microeconomia
- Diritto del rapporto individuale di lavoro privato
- Economia Politica
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- Il Salario minimo legale: tra legge e contrattazione collettiva
- Retribuzione proporzionata e sufficiente e ''nuovi lavori''
- Profili giuscommercialistici del decreto 23maggio 2011 n. 79
- Antitrust e tutela dei consumatori: il confronto con le azioni collettive risarcitorie
- Il Costituzionalismo alla prova: il lavoro in Italia e in Unione Europea
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.