Politiche industriali

• Ritorni crescenti all’innovazione
• Caratteristiche cumulative della conoscenza
• Dinamica locale - impresa, settore, paese - della conoscenza
Potenziale di specializzazione tecnologica varia in base al settore → sostegno a settori strategici a efficienza allocativa dinamica → crescita produttività e prodotto nel lungo termine.

Dalle politiche industriali alle politiche dell’innovazione

All’epoca “punge” gli europei il differenziale di produttività con gli USA. In Europa si lavora molte ore in meno che negli USA, il prodotto è di meno.
L’attenzione di studiosi e policy maker si sposta:
• dalle dinamiche di settore a quelle nazionali
• Dai singoli elementi - imprese, università, istituzioni - alla reciproca interazione.
Idea di fondo: identificare l’anello debole negli elementi costitutivi dei sistemi nazionali:

La storia offre esempi di inseguimento riuscito e co-evoluzione.
La tecnologia è evoluta: dunque?
Vantaggio degli inseguitori: tecnologia già pronta, ha già passato la sperimentazione all’estero, cambiamento strutturale, trapasso della forza lavoro in settori a più elevata produttività e quindi una crescita del prodotto più rapida.
Successo delle tigri asiatiche dagli anni ’60 beneficia di atteggiamento lasso nella tutela dei diritti di proprietà intellettuale.

Moses Abramovitz (1986) economista, altro precursore dei SNI disse “residuo di Solow misura della nostra ignoranza”. Lui mette al centro della sua analisi la capacità di assorbimento dei paesi inseguitori, basata su 2 fattori chiave, che sono:
1. Technological congruence → dimensione del mercato, offerta fattori produttivi
2. Social capabilities → livello di istruzione, sistema finanziario, infrastrutture
Le 2 variabili in questione decidono il successo/fallimento dei processi di aggiornamento tecnologico e crescita.