Contributo alla carta archeologica di Antium

2 INTRODUZIONE Storicamente la città di Antium è sempre stata al centro delle dinamiche politiche laziali sia in età pre-romana che nelle fasi successive. Città volsca o latina, a seconda dell’interpretazione che gli studiosi scelgono di dare a eventi ed emergenze archeologiche, Antium entrò presto a far parte degli interessi di Roma, che la dedusse come colonia due volte prima di riuscire a imporre la propria autorità. Nel 408 a.C., a seguito di una rivolta organizzata dai Volsci Anziati, infatti, Roma e Antium si trovarono di nuovo in guerra, finché la città non venne definitivamente conquistata nel 338 a.C. Centro produttivo e commerciale, privilegiato altresì per la posizione strategica sul mare e rispetto alla geografia del resto della regione pontina, Antium fu anche scelta come luogo prediletto per attività culturali, turistiche e ricreative dell’elitè romana soprattutto in età imperiale. Distrutta dai soldati di Mario durante la guerra civile, venne ricostruita e nel tempo arricchita di infrastrutture, fino a subire una vera e propria monumentalizzazione che si è protratta fino al III secolo d.C. I ritrovamenti archeologici ad Anzio furono quasi sempre frutto di scoperte fortuite e mai di indagini archeologiche sistematiche. Inoltre, lo sviluppo incontrollato della città moderna, soprattutto a seguito della costruzione della ferrovia Roma-Nettuno (1884), e l’urbanizzazione veloce dal XIX secolo in poi, hanno contribuito alla distruzione di numerosi contesti dall’alto valore documentale. È questo uno dei motivi per cui la documentazione relativa alle scoperte si presenta talvolta in maniera frammentaria e superficiale. È necessario tener conto anche del fatto che non solo Antium subì più volte cali demografici, al punto tale da spingere Nerone nel 60 d.C. a dedurre una nuova colonia di veterani, ma venne abbandonata tra il III e il IV secolo d.C., probabilmente a seguito delle invasioni che interessarono tutta la penisola italica. In questo contesto non si può non considerare l’attività di spoliazione dei beni dagli edifici antichi e il riciclo di materiale da costruzione tipico del periodo altomedievale. In un contesto nel quale gran parte del patrimonio archeologico è andato perduto, perché distrutto dall’urbanizzazione o perché riassorbito all’interno del tessuto urbano moderno, diventa di primaria importanza la messa a punto di strumenti conoscitivi adeguati, funzionali al recupero e alla salvaguardia del ricco patrimonio archeologico della città.