Le società militari private: analisi ed implicazioni

4 INTRODUZIONE Con la nascita dello Stato moderno, abitualmente ricondotta dagli storici alla Pace di Westfalia (1648), vengono progressivamente attribuiti alla sovranità statale una serie di funzioni e compiti inderogabili tra cui primeggia l’obbligo di provvedere alla sicurezza dei sudditi. Di conseguenza, i mezzi attraverso i quali lo Stato organizza e fa uso della forza sono tradizionalmente considerati “monopolio di stato” e dunque alieni ad ogni forma di delega ad agenti privati. Perfino i più radicali tra i pensatori liberali, che rifuggono l’ingerenza statale in tutti gli aspetti della società civile, hanno sempre reputato quello della sicurezza nazionale un bene pubblico di cui lo Stato deve farsi garante attraverso la creazione ed il mantenimento della forza armata. L’idea che un’entità non statale, in particolare un’azienda privata, possa partecipare attivamente alla sicurezza nazionale rappresenta una discontinuità con la concezione moderna che vede nella forza militare una prerogativa propria dello Stato. Il settore privato, perseguendo interessi divergenti da quelli del settore pubblico, risulterebbe inadatto a provvedere ad un bene fondamentale come quello della difesa della nazione. Nonostante nella storia della guerra il ricorso a soldatesche prezzolate, diversamente organizzate, abbia rappresentato più la regola che l’eccezione, lo Stato moderno ha gradualmente imposto il suo dominio sulle questioni di natura militare. Sebbene il mercenariato non abbia mai smesso di rappresentare un’alternativa alla forza statale, negli ultimi quattrocento anni lo Stato ha monopolizzato il controllo dei mezzi della violenza organizzata. Il 31 marzo 2004, le telecamere di Associated Press trasmettevano immagini scioccanti provenienti da Falluja, città centro della guerriglia irachena. Popolazione locale in festa attorno alle carcasse di auto in fiamme, corpi straziati trascinati per le strade da una frenesia collettiva culminata con l’esposizione dei cadaveri carbonizzati di quattro uomini appesi ai piloni di un ponteggio. Le immagini hanno fatto il giro del mondo richiamando alla memoria, soprattutto a quella degli americani, l’incubo somalo del 1993. Solo nei giorni successivi all’attacco si scoprirà che gli uomini uccisi a Falluja non vestivano uniformi riconoscibili e non facevano parte di un esercito nazionale della Coalizione. Non possedevano nemmeno un nome, dato che la Blackwater Security